В преддверии «большой войны»
С. Анчуков

К годовщине окончания «Зимней войны», 13 марта 2002 года, глава из книги «Тайны неисследованной мятеж-войны: Россия на рубеже столетий» (в сокращениии).
Касаясь исторических исследований Г.К. Жуков выразился примерно так — «Упражняться в водевилях на исторических материалах, связанных с кровью, жертвами и подвигами народа, гнусно и пошло».

А есть ли что обсуждать?

«Зимняя война» до сих пор хранит немало тайн», пишет Б. Соколов, автор книги «Тайны зимней войны» и задает вопросы: «Что привело к советско-финской войне? Сколькими жизнями заплатила наша страна за безопасность Ленинграда? Была ли эта война ошибкой, можно ли было избежать вооруженного столкновения, и могла ли война закончится с другими результатами?..»
История действительно не любит сослагательных наклонений...но как известно, в любых войнах и конфликтах не только вопрос о потерях, но и последствиях является мощнейшим информационным оружием. Впрочем, простое чувство сопереживания с народом заставляет всякого пишущего на военную тему стремиться, не преувеличивая потерь, открыть значение победы, а исследование проблем безопасности предполагает изучение возможных вариантов развития ситуации. Хотя бы для выявления истинных причин потерь и поражений.

«Карелию вернуть назад, но без населения«

Вместе с прочими претендентами на пост президента Финляндии спикер финского парламента Р. Уусикяйнен осенью 1999 года недвусмысленно выразила мнение «о дальнейшей судьбе территорий, отошедших после «зимней войны» 1939-1940 годов к Советскому Союзу». Современный «геополитический проект» претендентки «Карелию вернуть назад, но без населения». Такое заявление главы законодательного органа вызвало состояние легкого столбняка у части финской политической элиты. Ранее в Финляндии болезненная тема поднималась с большой осторожностью.
Летом прошлого года телезрителям Карелии был предложен рассказ престарелого финского летчика 16 дивизии, который, поведал о том, как, выполняя боевое задание зимой 1942 года, очарованный красотой он отказался от бомбежки Преображенской церкви на острове Кижи. Судя по его словам, причина отказа была все же в другом. Командир авиазвена просто «не увидел следов присутствия партизан вблизи собора» и принял «более целесообразное решение — отбомбиться по рыбачьим судам на зимовке в Пудожском районе».
«Пафос» заявлений популярного политика и телепередачи состоит в том, что цивилизованные финны в годы войны проявили «добрую волю и величайший гуманизм», которых так не хватало русским во все времена.
Отсюда как бы следует, что финны в праве рассчитывать на удовлетворение своих справедливых территориальных требований.

Ограниченность в средствах или безмерный гуманизм?

Касаясь темы советско-финской войны, следует напомнить, что в 1939 году И. В. Сталин был весьма ограничен в выборе средств достижения военной безопасности СССР. Вся стратегия и военные действия РККА в 1939-1944 годах на 1300 километровой границе с Финляндией укладываются в сдерживание агрессии и к нанесению ограниченных по целям и средствам превентивных ударов. Напомню, что четырежды (в 1919, 1922, 1940 и в 1944 годах) советские войска останавливались на границе или на рубежах, которые ранее составляли предмет соглашений и длительных переговоров. По крайней мере, трижды не была использована «боевая мощь ВВС и линкоров КБФ» для достижения политических целей с максимальным эффектом для СССР и без излишних потерь для русского народа.
Следует отдать должное, в 1939 году Финляндии действительно вела войну, которая по характеру и целям была для ее народа весьма похожей на три отечественных войны России. Но переход к наступательным действиям в союзе с Германией в «войне продолжении» немедленно превратил эту «священную войну» в агрессию, которую уже не чем оправдать было невозможно, а оккупация Финляндии не вызвала бы особых возражений мирового сообщества в 1945 году.
Спрашивается, почему же оккупации Финляндии не произошло? Почему для верного сателлита гитлеровской Германии, было сделано исключение, а война не закончилась, как пишет Б. Соколов, «национальной катастрофой и насильственным присоединением Финляндии в качестве шестнадцатой союзной республики к СССР?».
Чем можно объяснить желание «маленькой Финляндии» во что бы то ни стало воевать с большим соседа, при весьма умеренных и, как оказалось в последствии, справедливых требованиях со стороны Советского Союза?
Есть ли чем особенно гордиться финскому народу и ветеранам финской армии, которые по сию пору воображают о какой то мифической победе над СССР в «зимней войне» 1939-1940 года?

Позиции Финляндии

Без понимания позиции Финляндии в преддверии «большой войны» ответить на эти вопросы невозможно. В связи с этим следует обратить внимание на «прощальный приказ маршала Маннергейма» по армии о капитуляции от 13 марта 1940 года.
По сути, в нем были изложены стратегические установки на будущее: «Наша судьба сурова. Мы вынуждены оставить чужой расе, у которой иное мировоззрение и иные нравственные ценности, землю которую возделывали веками... У нас есть гордое сознание того, что на нас лежит историческая миссия, которую мы еще исполним. Эта миссия защищать западную цивилизацию.., Но мы знаем, что до последней монетки отплатим свой долг Западу в будущем.»
Таким образом, заключением соглашения о перемирии конфликт не был исчерпан, а контуры наступательной стратегии Финляндии в будущем была определены в день прекращения оборонительной «зимней войны». Упорное стремление Финляндии воевать с СССР, базировалось на скором заключении выгодного союза с Германией. И расчет «на возмещение сторицей территориальных потерь 1940 года» оправдался в новой стратегической ситуации.
Уже в ноябре 1941 года, в ноте правительству США МИДа Финляндии трактовка ситуации давалось вполне ясно: «Финляндия (в союзе с Германией — А.С.) стремится обезвредить и занять наступательные позиции противника (СССР, — А. С), лежащие далее (!) границ 1939 года. Было бы настоятельно необходимо... предпринять такие меры уже в 1939 году, во время первой фазы войны, если бы только ее (Финляндии, — С. А) силы были для этого достаточны». (Примерно так же излагалась позиция правительства Финляндии ее посольствам за несколько дней до начала войны против СССР)
Советское руководство представляло двусмысленность стратегической ситуации в меж военный период на Северо-Западе, так же как знало о такой позиции Финляндии. Тем не менее, руководство СССР жило надеждой, что «в преддверии большой войны с Германией дипломатия компенсирует выявленные недостатки в подготовке армии, а благоразумие и здравый смысл возьмут верх в сознании политиков Финляндии».
Как оказалось, ошиблись и те и другие.
В иной стратегической ситуации своевременно не выведенная из войны Финляндия сначала предоставила свою территорию для развертывания немецкого горного корпуса в Лапландии и по выражению Гитлера «встала в один строй наших друзей» по агрессии, а затем во взаимодействии с Вермахтом блокировала Ленинграда и оккупировала большую часть Карелии.
Вот это и есть одна из неисследованных тайн войны.

Ситуация могла бы быть другой уже летом 1941 года

Представим себе, что усилиями советской дипломатии и РККА Финляндия, как потенциальный союзник Германии, все же была бы выведена из будущей войны на более выгодных для СССР условиях уже в 1940 году. Допустим — путем заключения договора о нейтралитете шведского типа с умеренно жестким контролем части территории Финляндии или под гарантии коллективной безопасности с участием ее друзей в США.
Очевидно, что в этом случае никакой блокады Ленинграда и миллионных потерь при его обороне просто не могло бы быть, как не было бы «дороги жизни», оккупации Карелии. Не было бы и полумиллионых безвозвратных потерь РККА только в ходе операций советских войск на Северо-Западе в 1941-1944 годах.
Во всяком случае, как вскользь замечает Б. Соколов: «если бы Финляндия оставалась нейтральной в 1941 году, то это сохранило бы жизни сотням тысяч ленинградцев».
А что собственно этого мало для оценки последствий ее участия в войне против СССР?
Посмотрим на ситуацию несколько шире.
В течение всей войны среднемесячная численность советских войск численность войск на Северо-Западе составляла 400-460 тысяч человек. В группировке насчитывалось от 20 до 31 стрелковых дивизий. Практически все годы активных действий на главном Западном направлении, против 300 тысяч финских войск и немецкой 20-й горной армии советское командование было вынуждено держать группировку, которая в принципе могла бы изменить весь ход войны уже в оборонительных операциях летом 1941 года.
Этот «сослагательный вариант» представляется не таким уж фантастичным, если учесть, что всю войну против Японии и Турции, а также в Иране советское командование было вынуждено содержать Дальневосточную особую армию и Закавказский фронта общей численностью около миллиона человек, в составе 30-35 стрелковых дивизий.
Читатель может возразить: а была ли реальная возможность для «вывода Финляндии из войны» в 1940 или в 1941 году?
Безусловно была.
«Но случилось то, что случилось».
Проявленный советским руководством в ходе советско-финского конфликта 1939-1940 года гуманизм, в расчете на благоразумие, не был оценен по окончании «зимней войны», обернулся двухмиллионными потерями для советского народа. Финляндия не только не была оккупирована, но всю войну фактически не подвергалась даже бомбардировке.
Проблему нейтрализации Финляндии можно было решить по примеру США и Великобритании. Например, бомбардировкой объектов экономики. Силы для этого были, но как можно предположить негласно действовал 6 пункт упомянутой Михайловым в НВО директивы N02. Впрочем, три «не самых сильных ночных налета» ВВС СССР на Хельсинки в феврале 1944 года побудили будущего президента Финляндии личного представителя Рютти через линию фронта (!) выехать в Москву для обсуждения вопроса о перемирии.
Однако финляндским сеймом и правительством условия выхода из войны были отвергнуты, и летом советское командование было вынуждено организовать и провести две стратегические наступательные операции, в которых общие потери советских войск составили 117 тысяч, в том числе безвозвратные — более 29 тысяч человек.
Войска были в очередной раз остановлены на рубеже, определенном соглашением 1940 года. И не по тому, что советское командование «испугалось финских партизан».
Нет сомнения в том, что ни русский народ, ни его лидеры не стремились и не имели желания переносить ужасы войны на территорию относительно благоденствовавшей практически всю войну Финляндии. Жестокими потерями советских наземных войск в 1941-1944 годах руководство СССР хотело и обеспечило стабильно добрососедские, взаимовыгодные отношения с Финляндией и приобрело для СССР, если не сомнительного союзника, то более или менее надежного нейтрала на 50 лет.
Стоит ли все начинать сначала, формировать новые антироссийские приоритеты политики Финляндии, а России проявлять слабость, которая может вызвать агрессию и неоправданные потери в будущем?

***

Приближение НАТО к границам России, грядущее вступление стран Балтии и Украины в Северо-Атлантический союз, как и создание плацдарма международного терроризма на Северном Кавказе, это далеко не безобидные «акции партнерства ради мира» и «демонстрация дружественных лиц». Это всего лишь одно из проявлений неистребимое желание соседей России участвовать в антироссийских блоках и акциях.
Прошлое не оставляет места сомнениям, такая необъяснимая агрессивность требует не только озабоченности, но и прямых действий по нейтрализации грядущих угроз.
Нет маленьких стран, есть большая политика с их участием. Нет изолированной и направленной против соседей стратегии, есть блоковая, направленная против России всемирная мятеж-война с элементами битвы за душу воюющего всю свою историю русского народа.
Сортавала-Петрозаводск-Москва

Объективности ради — малоизвестные свидетельства известного финского политика

«Выигрывает войну не тот, кто сильне ударит, а тот, кто дольше выдержит ее тяготы. «Самая большая выдержка — у просвещенных демократов, так как они знают, во имя чего все выносят».
Фраза принадлежит известному в Финляндии, но мало знакомому читателям в России и по известным соображения в Финляндии Вяйнэ Войномаа, финского общественного и государственного деятеля, пожалуй, с самым большим депутатским стажем из всех известных политиков и дипломатов Европы.
Не будем спорить о достоинствах «демократов», но очевидно, что выраженное хронологически точно в письмах к сыну его мнение о «позиции» Финляндии в годы войны, будет небесполезно узнать всем, кто устал от предложенного в «Мятеж-войне» изложения событий, пытается через тайны прошлого найти ключ к познанию настоящего и будущего. Тем более это будет показательным для тех кто знаком с писаниями и тональностью книги Б. Соколова или книги «Финляндия в войнах», изданной в 1982, не в самом плохом для советско-финских отношений году.
Итак, слово Вяйнэ Войномаа, писавшего свои письма в самые трудные для Финляндии годы сразу по следам событий...
Перемирие и первые месяцы войны
18.3.1941...вчера вечером я долго просидел с Юхо Кусти Паасикиви (посланник Финляндии в СССР), который рассказал, что предупредил Кивимяки о том риске, которому тот подвергает себя, если не сможет представить убедительных доказательств обещания со стороны германии прислать сюда свои дивизии. Паасикиви считает донесения Кивимяки (посланник Финляндии в Германии) главным фактором той слепой веры, которая здесь господствует. Здесь все убеждены, что Германия и Россия будут воевать. А тогда и здесь (на Северо-Западе, — С.А.) вступят в игру... Паасикиви не возражал бы против вступления в войну, если бы была уверенность в достаточно эффективной помощи Германии. Он несколько раз повторил, что он старый друг Германии, и указал, что немецкая гегемония в нашей стране означает внутриполитическую фашизацию и что у него нет оснований отвергать помощь Германии, даже если мир и безопасность будут обеспечены таким путем не более, чем на два десятилетия.
Даже Маннергейм... уверен в помощи Германии.
26.5.1941 События развиваются здеь с такой быстротой, что у меня есть основания начать еще одно письмо к тебе. В. Таннер (председатель парламентской фракции социал-демократов, осужден в 1946 г. как главный виновник агрессии против СССР) полностью одобряет прогерманскую политику в качестве противовеса России. Я сказал, что присоединение к «оси» обязательно приведет к войне. Этого никто не отрицал.
Небольшой сюрприз. Генеральный секретарь Алтонен... вытащил из кармана документ с грифом «секретно, N053», в котором подробно перечисляются условия и преимущества вступления в СС....Вступающий должен иметь арийское происхождение. Четыре года службы дадут право на немецкое гражданство, а также на службу на железных дорогах, в почтовом ведомстве, таможне, на получение имения в 25 га в удобных для земледелия районах. Сначала немцы требовали 1200 человек, а после того как эта цифра была достигнута, есть опасность, что потребуют целый полк 5000 человек.
27.5.1941 Раскажу тебе кое о чем «в назидание и для развлечения». С инициативой относительно вербовки выступило германское правительство. Один батальон финнов в составе войск СС должен быть подготовлен в Германии (речь идет о «локштадских егерях», — А.С.) Германия хочет подготовить этих людей чисто в политическом плане. В Финляндии... собрана группа из 1200 человек под названием «егерское движение». Этих новобранцев обследовали немецкие врачи. Из 500 человек двое (по всей вилимости «чухонцы», — С.А.) были отвергнуты, у них обнаружены «славянские черепа» (немцы знали толк в «черепах», — С.А.).
Таннер заявляет, что «финны готовы воевать всюду (как известно «лахштадские егеря» закончили свой поход в СС на высотах Сунженского хребта, вблизи Грозного, — С.А.)
19.6.1941 Получил приглашение явиться к председателю парламента. Потом взял слово Таннер... Надо лишь знать факты. А они таковы, что Советская Россия озлобила Финляндию. Германия для нас противовес России. Неоправдано уже само существование России, и она должна быть ликвидирована. Но нам все же следует держаться в стороне от находящихся в Финляндии немцев (имеется ввиду лапландский корпус рейхсвера) и избегать нападения на Россию, за исключением того случая, когда Россия будет разгромлена. Тогда мы отберем — и никакая сила помешать этому не может — «по крайней мере свои бывшие территории».
22.6.1941 Таннер не исключает возможности наступательных действий со стороны Финляндии, но больше боялся последующего нацистского периода. В отношении России он преисполнен ненависти и считает, что Ленинград следовало бы сейчас стереть с лица земли. Таннер высказал мнение, что теперь будут уничтожены как русское государство, так и большевизм, в отношении этого я выразил сомнение, считая, что нашим соседом всегда будет Великая Российская держава, с которой мы не можем постоянно воевать. Однако мы сошлись в мнении, что граница установленная Московским миром должна быть перенесена на линию Койвисто-Тайпеле (ныне Приморск и Подпорожский район Ленинградской области в межьозерье, на северном берегу р. Свирь, С.А.).
Сегодняшний день прояснил многое. Финляндия снова ведет «священную войну», в которой повинна Россия. И никто не сказал, что немецкий военный плацдарм (в Лапландии и в округе Йоэнсу) мог дать основания русским объявить нам войну. «Военная партия» выступает в поддержку Германии и ради этого отказывается от демократии.
30.6.1941 Финляндия в состоянии войны....уже ясно, что это агрессивная война пока в ограниченных масштабах, за Ханко и Выборг. Маннергейм, подобно «магометанам» говорит о «священной войне», но уже ясно, что речь идет о полном участии в крестовом походе Германии (а вернее, в крестовом походе Европы) против «всемирной кары и чумного очага» (России и большевизма, — С.А.). Финляндия целиком и полностью государство «оси» и полным ходом скатывается к гитлеризму. Финны с водушевлением затеяли кровавые потасовки на восточной границе. Но по настоящему большой прорыв произойдет, когда саксманы (прозвище немцев, -С.А.) выйдут к Финскому заливу и приблизятся к Москве. Здесь «железно» верят, что вот тогда-то граница будет установлена «окончательно» по линии Финский залив — Ладожское Озеро — Онежское Озеро — Белое море... У Финляндии снова будет «шальное счастье», так как это ее естественные геополитические границы. Причем миру легко было бы объяснить такую геополитику (как и «уничтожение русского государства» (?), — С.А.)
1.8.1941 На восток за границу продвинулись на 40-70 километров. Во избежание больших потерь ведется постепенное «размягчение»... и все же потери у нас есть. За первые три недели выбыло из строя 12 тыс человек, из них 2400 убитыми и 800 пропавшими без вести. В прошлой войне за такое же время было потеряно 11530 человек.
3.9.1941 Самая большая сегодня сенсация — ожидание падения Питера. В это верят, как в бога, да и следует верить. Многие привычно полагают, что на этом война для Финляндии закончится. Однако в парламентских кругах есть некоторые сомнения....мы могли бы заключить мир, если бы было с кем его заключать, кроме того Германия может потребовать от нас 30 тысяч человек для несения полицейской службы в Питере. Некоторые считают, что в этом не будет необходимости, поскольку Питер будет стерт с лица земли. Об этом мне всерьез говорил Таннер, а Хаккила (председатель финского парламента, С.А.) просто в восторге от такой перспективы. По его мнению тут никаких хлопот не будет, так как «москали» сами уничтожат свой город.
Об этом же пишут и газеты.
«Мы становимся свидетелями величайших побед». «Мы же сейчас вместе с Гитлером творим мировую историю».
25.9.1941 Стало известно, что выбывших из строя не больше 100 тысяч, из коих 18-20 тысяч убитых.
Русские, даже в свой самый трудный час, как оказывается, способны еще бомбить кое-какаие объекты.
4.10.1941 После захвата Петрозаводска (1 октября)..., были подняты флаги... на фгагштоках перед парламентом.
10.11.1941 Америка заявила, что еще один маленьний шаг со стороны финнов, угрожающий Мурманской железной дороге, заставит США выступить против Финляндии. Таково реальное содержание меморандума США. Во втором меморандуме Шонфельда (посол США в Финляндии), заявил, что недавние военные действия Финляндии представляют из себя угрозу безопасности США. Финляндия лишится дружбы и поддержки США и сейчас и в будущем.
Представленный проект ответа был седьмым и необычайно длинным. В ответе подробно освещалось, как при вступлении в Карелию там были обнаружены значительные военные сооружения: пять железнодорожных веток, автодороги, аэродромы и т.п. И поэтому приход (!) наших войск служил оборонительным целям: ведь если можно отражать агрессию (обороной, — С.А.), то можно и уничтожить предназначенные для нападения базы противника (на его территории, так сказать, в превентивном порядке, — С.А.) Поэтому все это не что иное как «оборонительная война»... Нельзя делать различия между «возвращенными и захваченными районами». (Тут, на мой взгляд, забыли, что Россия могла начать укрепление Восточной Карелии на тот случай, который теперь имеет место, а именно если какая-нибудь великая держава нападет на Россию через Финляндию).
Никто, однако, не предложил отвести войска по требованию США, и никаких решений принято не было.
В заключении Рангель (премьер-министр Финляндии) сказал, что правительство намерено внести в парламент декларацию о денонсации Московского мирного договора (1940 года, — С.А.) и о воссоединении с отечеством отторгнутых от Финляндии территорий.
3.12.1941 Итак я выступил... На эту новую войну нас заставила пойти Германия, введя сюда свои дивизии, заняв аэродромы и устроив на территории Финляндии важный плацдарм для нападения (на Россию, С.А.). Я попытался высказать мысль, что признание права Карелии на самоопределение (хотя бы как территории, находящейся под международным управлением либо присоединенной к Финляндии наподобии Алландских островов) явилось бы вместе с тем также и наилучшей для нас и для всего Севера гарантией стратегической безопасности.
19.12.1941 Положение с продовольствием быстро ухудшается... Обещанный Германией и в большей части уже поступивший сюда картофель (отобранный у голодающего народа Литвы) частично померз. Если бы не было запеканки из салаки, то не знаю как бы мы да и большинство населения Хельсинки, прожили бы...
У нас твердо верили в падение Питера и соответственно с этим были организованы отпуска... Питер все держится, и на Свири началось кровавое и «опасное» русское наступление.
...С войной следовало бы побыстрее кончать. Черту (Германии, -С.А.) был отдан мизинец тогда, когда без особой нужды германской армии были переданы аэродромы и вся Северная Финляндия и когда послали людей в «новое егерское движение» на воспитание в СС.
Я ни на грош не верю в мир на основе компромисса...
Финляндия в сознании своей силы
9.1.1942 Наши взаимоотношения с Германией представляются таким образом, что мы зависим от ее экономической помощи — 93% нашего экспорта идет либо в Германию либо через Германию, — и если Германия на нас рассердится, то Финляндии конец.
В заключении приведу попавший мне материал из последнего номера «Суомен кувалахти»: «давайте предоставим Виттингу (министр иностранных дел Финляндии) и Пакаслахти заниматься внешней политикой страны (!!!), солдатам — воевать, и все остальные должны знать «свой шесток». Так что же тут говорить о демократии и тому подобной ерунде...
21.1 1942 Морозы не мешали военным действиям Финляндии в такой степени, как Германии.... обмороженных немного — всего несколько сотен и лишь несколько замерзших до смерти...
Сегодня в папламентских кругах услышал, что весной этого года будут призваны даже 17-летние мальчики. На Украине погибло много финских солдат-эсэсовцев.
12.2.1942 Вчера в парламенте речь шла об ужасной участи 55-65 тысячах ингерманландских финнов (финская национальность на территории Ленинградской области, так называемой «Ингерманландии»), живущих в ужасающих условиях на захваченной немцами территории. Германия не может прокормить всего населения (даже мороженную картошку отправили в Финляндию и в Фатерланд, — С.А.), так как нуждающихся хватает и в ее собственных... Никто не хочет покидать своих домов, как пояснил Виттинг, это связано-де с тем, что большевистская пропаганда ослепила их бедолаг)...
17.4.1942 В дискуссионном клубе «отцы» провозгласили доктрину, согласно которой вопросы Восточной Карелии будут решать воины, инвалиды и «братья по оружию», а не мы, депутаты. И воины уже сказали, что просто так из Восточной Карелии не уйдут. Не будет никаких мирных конференций, которые ее отберут (из цепких рук новой великой державы — Финляндии). Эти настроения укрепляются в связи с весенним наступлением и благодаря пропаганде.
Относительно обстановки внутренней обстановки в Восточной Карелии....из 20 тысячного русского населения Ээнислинна (Петрозаводска), гражданского населения 19 тысяч находятся в концлагерях и тысяча на свободе. Питание тех, КТО ПРЕБЫВАЕТ В ЛАГЕРЕ, НЕ ОЧЕНЬ ТО ПОХВАЛИШЬ. В пищу идут лошадиные трупы двухдневной давности. Русские дети перерывают помойки в поисках пищевых отходов, выброшенных финскими солдатами. Что сказал бы Красный крест в Генуе, если бы знал об этаком...
24.4.1942 Погибших и пропавших без вести до последних боев на Свири 27054 (то ли 28054) человек, в госпиталях свыше 6 тысяч полных инвалидов, включая 2 тысячи «зимней войны».
По прежнему много тех, что верят в рождение «Великой Финляндии».
21.5.1942 Позавчера на приеме Рютти (президент Финляндии) показал мне наметки, нанесенные на карту. В них граница Финляндии проведена по Свири до Онежского озера и оттуда до Белого моря таким образом, что канал Сталина остается на финляндской стороне. Но кроме того, на карте проведена и другая линия из района Питера прямо на восток, южнее Вологды до Урала. Хакцель изучил эти районы и сказал, что там живет два миллиона самых чистокровных «рюсся», а так же кое какие родственные финнам племена (народность коми или зыряне) и северные народности (самоеды и т.д.). Вот и следовало бы поменять состав населения таким образом, чтобы всех «рюсся» вытеснить в более южные районы, а на их место переместить оставшихся финнов и черемисов.
Этот большой северный район, таким образом, стал бы протекторатом Германии. Ясно чья это идея: то ли Хакцеля и суометарцев (консерваторы), то ли самого Рютти...
Мы так же посчитали, что Финляндии не следует участвовать в захвате Питера. Самым лучшим, было бы чтобы Питер стал свободным городом, наподобии Данцинга... следует включить финские (?) районы Ингерманландии. Правительство свободного города ежегодно бы отчитывалось перед державами попечителями.
Некоторые поговаривают об уничтожении всего Питера. По мнению Рютти, было бы важным ликвидировать в Питере всю крупную, особенно, военную промышленность, но было бы печально, если бы нашим вкладом в историю стало эдакое «уничтожение Карфагена».
Я предложил, чтобы Питер стал крупным центром международных коммуникаций, посредством передачи ему Мурманской железной дороги. Рютти поддержал эту идею, но «при провозглашении ее международной финны должны сохранить за собой некоторые должности по ее обслуживанию (что называется «поделили шкуру «неубитого медведя, — С.А.).
В отношении проведения границы по Свири, включая канал Сталина, у меня были сомнения, но спорить я не стал. С другой стороны, я считаю, что Кольский полуостров действительно следовало бы присоединить к Финляндии, так как после ввода в строй новых железнодорожных линий — к Салла и т.д. — ниоткуда не будет столь легкого и естественного доступа на Кольский полуостров, как из Финляндии. Рютти указал, что море у его северных берегов исключительно богато рыбой, о чем свидетельствует развитая рыбоконсервная промышленность Мурманска. Вблизи финляндской границы, в районе Кандалакши (точнее несколье южнее в Калевальском районе Карелии, — С.А.), найдено богатое месторождение железной руды (третье по качеству на территории Советского Союза). Вот это и было бы естественным расширением жизненного пространства Финляндии, лучшим чем за счет Питера или на Урал (каковы гуманисты, гуси лапчатые?, — С.А.).
На следующий день состоялась дискуссия о малых народах. Паасикиви блеснул эрудицией. Главной его мыслью было то,что все великие державы проводят реальную политику, опираясь на силу. Немцы хороши тем, что они намерены создать великое жизненное пространство и обеспечить ему успех и мир при последующем руководстве Гермнии. В заключении Паасикиви выступил за права малых народов.
Были высказаны приемлемые для меня идеи о будущем сотрудничестве малых народов, и в этих условиях для Финляндии победа Германии — единственное спасение. Высказывались опасения, что мы можем оказаться в зависимости от нее, но все же наше положение будет лучше чем при русских царях (так ли это на самом деле?, — С.А.)
Продолжать не могу. Ты видишь насколько запутаны у нас взгляды и мнения.
18.11 1942 Противик уже пересекал старую (1939 года) финскую границу, и нам был наесен серьезный ущерб. Ленинград не взят. Его захват был бы ключевым событием для всего Севера.
Потери Финляндии в этой войне составляют 32 тысячи человек плюс 80 тысяч раненых. Военнопленых около 40 тысяч, из них 27 тысяч — в пределах Финляндии.
Военное счастье переменчиво
4.2.1943 Господа совершили крупный просчет, когда вознамерились за шесть недель повергнуть Голиафа и спасти отчизну, теперь им придется расплачиваться за свою «реальную политику».
В один из вечеров я присутствовал на собрании. Общество было небольшое, но с «перчиком». Речь зашла об истории. По своему обычаю Паасикиви взбеленился и, дрожа от злости, крикнул, что беда случилась еще в 1939 году, и что впереди — новая поездка с шапкой в руке, если только теперь это вообще поможет.
12.4 1943 20 марта временный повренный в делах США в Хельсинки Мак-Клинток передал меморандум Рамсаю, в котором США заявляют, что Финляндия не ответила на вопрос, намерена ли она попрежнему воевать на стороне врагов США. В связи с этим Рамсай 24 марта передал письмо Мак-Клинтоку, в котором была выражена надежда на «добрую волю» США, а 26 марта он вылетел в Берлин с полным отчетом Риббентропу. Мнение Риббентропа:... Предложение США — шантаж. Финляндия может оказаться в тупике. Положение уже не то, но нужно дать понять США, что Финляндия не пойдет на заключение сепаратного мира за спиной Германии. Риббентроп угрожал Финляндии оккупацией, если она будет продолжать «сидеть на двух стульях».
После обсуждения вопроса США был дан ответ, в том духе, что у Финляндии не остается другого пути, кроме как продолжения борьбы за независимость, свободу и демократию до тех пор, пока они не будут обеспечены. Финляндия считает для себя невозможным воспользоваться посредничеством США (в переговорах с СССР, — С.А.)
10.11. 1943 риходится слышать, как люди говорят: что тут поделаешь? Раз безоговорочно сдаваться и разоружаться нельзя, то остается драться.
Во всем этом единственная проблема — Восточная Карелия. «Стратегия» требует ее удержать, и вообще какой болван добровольно отдаст хорошую позицию, когда предстоит бой.
Но другие хотят удержать ее как завоеванную территорию, так как переименование Пертозаводска в Ээванлинну, создание там финских школ и введение лютеранской церкви, вряд ли могут определяться стратегией.
В Финляндии фатально верят в то, что поскольку хуже быть уже не может, то перемена может быть только к лучшему.
Конечно, здесь еще весьма широко распространена вера в то, что Германия в конце концов победит, будет применено ее «новое оружие, а наши укрепления на Карельском перешейке и на Свири (будто бы нет других направлений, — С.А.) таковы, что «рюсся» их никак не пройдут.
Пораженческие настроения и «ура-патриотизм»
10.3.1944 Положение наше сейчас такое же, как осенью 1939 года. По какому пути не пойти — везде есть риск...
15.3.1944 На поступившие 29 февраля условия русских Финляндия дала «в примирительной форме» ответ через мадам Колонтай в Стокгольме. Он был краток и содержал ссылку на то, что условием нейтралитета Финляндии является то, чтобы «на ее территории не находились войска воюющей иностранной державы», то есть если немцы должны быть выведены из Финляндии либо интернированы, то иной подход не может быть допущен и в отношении советских войск. (Как видно финны не поняли ситуации, пытаются диктовать условия и при этом не взывают к «доброй воле» Великой державы СССР и великодушию презренных «рюсся», — С.А.)
Правительство единогласно решило направить отрицательный ответ. Оно сожалеет, что Советский Союз (?) перекрыл путь переговоров.
24.5.1944 В парламенте нельзя даже шепотом обмолвиться ни о возвращениии СССР Восточной Карелии, ни о возможности границ Московского мира. Воображают, что так можно смягчить Россию, не учитывая то что Советский Союз может и ужесточить свою позицию.
20. 6. 1944 Когда началось и приобрело трагический оборот наступление русских на Карельском перешейке (финны были застигнуты врасплох), 10-я дивизия отступала, вежливо говоря, в беспорядке, русские танки стали продвигаться с большой скоростью, а их артиллерия — громит все и вся. Выборг будет потерян немедленно, и, несмотря на вероятное ужесточение условий, переговоры о мире (отвергнутые в марте, — С.А.) становятся необходимыми.
26.6 1944 Произошло нечто невероятное. Финляндия готовится вступить в военный союз с Германией, сделав публичное заявление, в котором она обяжется сражаться вместе с Германией до конца, не заключать мир, ни даже зондировать его возможностей без консультаций с Германией, то есть без ее разрешения.
27.6 1944 Таннер зачитал письмо Госовета, подписанное президентом, соответствующего содержания, со ссылкой на помощь Германии,.... в том числе людьми и оружием, 10 миллионов (!) бомб уже спешно отгружаются в порты Балтийского моря.
3.8.1944 Мы в нашей дорогой Финляндии снова попали в политическую «чертову мельницу» (который раз в течение полувека?, — С.А.).
... однако для меня ясно, что если мы быстро заключим мир, то спасем демократию, наш исторически сложившийся строй и свободу, но если мы этого не сделаем, а попрежнему будем слишком медлительны и консервативны, то добьемся русской оккупации и эпохи «шестерки».
Две недели назад немцы вывели с территории Финляндии все свои самолеты..., а теперь отводится и та единственная пехотная дивизия, которую прислали на Карельский перешеек (122 дивизия, одна из тех, что в панике бежали из под Питера к Нарве).
Мир
23.8.1944 Германия на всех парах катится в тартарары, а силы Советского союза, несмотря на все потери, неисчерпаемы. Но и мы не были оставлены в неведении относительно конечного результата войны...
14.9 1944...на Севере начата обширная эвакуация....военные действия смещаются то на восток, то на запад, и это происходит в той части Финляндии, которая была передана в распоряжение немцев (с известной целью — организации наступления на Мурманск, — С.А.), на территории, не подпадающей (теперь, — С.А.) под перемирие. Вывод: русские могут окупировать Северную Финляндию, и здесь боятся, что Советский Союз заберет эту часть страны вплоть до Оулу.
13.9.1944 Затем были выслушаны новости из Москвы относительно «мирного похода» (как и предполагалось «с шапкой в руках», — С.А.).
3.11.1944 Стало известно, что накануне, на мосту Лауттасари (в Хельсинки) неизвестными лицами был убит русский капитан, в связи с чем Жданов предъявил ультиматум, в соответствие с которым, если не будет наведен порядок (финнами) и наказаны военные преступники, Советский Союз позаботится об этом сам.
7.11. 1944 Говорят, что оппозиция (она становится признанным фактором государственной жизни!) хотела бы заполнить правительство людьми из общества «Финляндия-Советский Союз».
13.12 1944 К установленному сроку в Финляндии демобилизовано 457589 человек. Наша армия которая по соглашению может быть численностью 37 тысяч, укомплектована неполностью.
Пеккала рассказывает, что был на обеде у Жданова (председатель контрольной комиссии по демилитаризации Финляндии, — С.А.). Жданов был в отличном настроении, говорил о «хороших по сравнению с прошлым отношениях» и выражал надежды на будущее.
5.8. 1945 Мы действительно находимся на крутом повороте, и успех нельзя ставить в зависимость от упрямых личностей и прогнивших законов.
13.11. 1945 Вчера был на обеде у премьер-министра. Паасикиви долго говорил об обстановке в стране. В области внешней политики важнейший вопрос — взаимотношения с СССР. Советский Союз считает, что в соседстве с ним должны быть государства, которым можно доверять. Что касается Финляндии, то Советский Союз испытывает определенные подозрения и стремится к такому положению, чтобы Финляндия никогда не оказалась на стороне его врагов. Сталин сказал Паасикиви, что СССР не боится Финляндии (с ее партизанами), но опасается, что она может быть использована как плацдарм для нападения на Советский Союз какой либо великой державой. Паасикиви вспомнил позицию кадетов в Думе (которые придерживались той же позиции, — С.А.).
13.12.1945 Обобщаю. В нашей стране формируются два мощных противостоящих друг другу фронта: один из них ориентирован на Западную Европу и уже ведет авансом «борьбу за права» против Советского Союза, а другой, наученный опытом двух (наверное все же трех, -С.А.) войн, стремится к прочной дружбе с Советским Союзом и хочет стать в ООН оплотом мира, и не только во имя собственного счастья, но и против всех тех, кто попытается отсюда (с финского Северо-Запада, — С,А.) напасть на Советский Союз...
***
Любой прочитавший эти строки не будет возражать против того, что даже у «прогрессивного финского политического деятеля» можно увидеть признаки «необъяснимой расовой ненависти» к «рюсси» и мысль о некоей «вине России» перед Финляндией, которая может быть компенсирована территориальными уступками последней.
Мысли Вяйнэ Войномаа свойственны в немалой степени финскому обществу и сегодня.
Остается надеяться, что финский народ не изменит опыту последних войн и 50 годам мирного сосуществования со своим великим геополитическим соседом.
Подготовил С. Анчуков по книге В. Войонмаа, «Дипломатическая почта», Москва, «Прогресс», 1984, русский перевод с Финского
e-mail: asw-949@mail.ru
www.belmir.ru
тел. 709-36-07


РУБРИКА
В начало страницы