Бизнес & Балтия (Рига)
224 (2107) 19.11.2002
Алексей ЩЕРБАКОВ
НАТвияс цельш

Первая моя статья, которую опубликовала "&", именно так и
называлась. Было это совсем недавно, чуть более пяти лет назад.
Я спрашивал тогда у случайных людей: "А надо ли нам в это самое
НАТО?" И ответы получал разные, где-то в пропорции 50/50. Одни с
придыханием восклицали: "Ну как же? Обязательно. Гарантия
стабильности. Только с такими защитниками мы сможем спать
спокойно. Даешь американский штык в противовес российской
угрозе!" Другие с не меньшим энтузиазмом оппонировали: "На кой
черт? Здоровые ниггеры в армейских ботинках будут насиловать
наших девиц. Посмотрите, что они творят в Японии. Какая разница,
чьи базы здесь будут расположены, все равно - чужие".

Об инвестициях в инфраструктуру Латвии, о возможном подъеме
экономики, о рабочих местах и политической стабильности, о
кредите доверия к стране как члену мощной организации тогда не
говорил никто. Твердили больше о том, что, мол, Россия никогда
не позволит, Кремль костьми ляжет, но не даст, и т.д., и т.п. Да
и слишком уж иллюзорным казался сам факт пребывания Латвийской
Республики в Североатлантическом альянсе. Но...

В четверг на Пражском саммите Латвию должны официально
пригласить в НАТО. И никого это не шокирует. Массовых
антинатовских выступлений в Риге не планируется (насколько
известно, заявок на проведение таковых в Рижскую думу не
поступало), в Москве тоже особого протестного ажиотажа не
зафиксировано. В общем, эпохальное событие надвигается спокойно,
сурово, строго, по-деловому. К чему, собственно, и вела
кропотливая работа тысяч заокеанских, европейских, российских и
местных чиновников.

Вот лишь некоторые тезисы, взятые из крупнейших мировых СМИ,
уже в течение года методично муссирующих отношение России к
предстоящему расширению альянса:

"Кремлю следовало бы проявить прагматизм и прекратить
рассматривать Латвию, Литву и Эстонию как "буферную" зону между
РФ и НАТО".

"Лучший способ "антинатовского давления" заключается в
проведении дружелюбной, а не конфронтационной политики".

"Несмотря на расширение географии экономических связей Балтии,
Россия все равно остается ее крупнейшим торговым партнером".

Не отставали от публицистов и политики, каждой своей речью
успокаивая народы: "Все хорошо. Ничего страшного не происходит.
Расширение НАТО будет способствовать развитию безопасности,
экономического, научного и технического сотрудничества".

А в роли главного "успокоительного" успешно выступали, конечно,
американские дипломаты. Госсекретарь США Колин Пауэлл: "Центр
тяжести в наших отношениях с Россией неминуемо сдвинется в
сторону экономических, торговых и инвестиционных вопросов. И чем
больше будет этот сдвиг, тем более нормальными будут становиться
наши двусторонние отношения". Ему вторит посол США в России
Александер Вершбоу: "Сегодня США и Россия стали ближе друг к
другу в политическом, экономическом и военном отношении...
Интересы РФ и цели западных держав, а также НАТО, по большей
части совпадают. НАТО и Россия нужны друг другу, чтобы вести
войну с терроризмом и победить в этой войне".

По-моему, все предельно ясно. У Востока и Запада есть общий
враг, общие интересы, общие цели. Принятие-непринятие того или
иного государства куда бы то ни было - уже принципиального
значения не имеет. Когда стираются противоречия между
сверхдержавами, а на первый план выходит экономика, перевешивая
любые амбиции, - на пути маленькой балтийской страны заботливой
рукой будут расставлены указатели: "Куда, зачем и почем".

Да, кстати, с прошедшим вас Днем независимости, господа!