Панорама Латвии (Рига)
271 (3040) 20.11.2002
Инна ХАРЛАНОВА
БОГДАНОВА ПОСАДИЛИ,

Если бы я был начальником полиции безопасности, то вы бы у меня
уже давно сидели! - эту коронную фразу в адрес известного
правозащитника Владимира Богданова отпустил вчера в присутствии
многочисленной публики, забившей зал, служитель Фемиды.

Андису Целмсу - так зовут судью Центрального района столицы,
коему принадлежит сия примечательная сентенция, досталось
рассматривать административный материал, составленный в
отношении Богданова за якобы допущенное им нарушение ст.174, ч.2
АПК Латвии (организация несанкционированного уличного
мероприятия).

Впрочем, Целмс не стал хладнокровно мириться с
неудовлетворительной работой полиции безопасности. И вынес
решение об аресте Богданова на 15 суток.

Самое интересное, что судил Целмс Богданова за то же самое, за
что несколькими днями раньше, 14 ноября, судила в том же суде
правозащитника Вия Силиниеце. Но в отличие от коллеги Силиниеце
полностью оправдала нарушителя закона .

Напомним суть криминала, за который одни служители Фемиды
милуют, другие дают по максимуму. 23 октября Богданов и
несколько других противников выселения семьи Ширшиных с ул.Чака,
83/85 в Риге пошли коллективно подавать в органы государственной
власти петицию, в которой просили оценить ответственность
каждого, кто приложил руку к скандалу. Прошли по маршруту:
Верховный суд - Кабинет министров - Генпрокуратура - Сейм -
Президентский дворец.

Это вовсе не была уличная акция. Мы всего лишь воспользовались
конституционным правом на подачу заявлений. В специальном законе
не оговорена форма их подачи. А закон об уличных акциях не
требует согласования с властями подобных коллективных действий,
если они не влекут нарушений работы общественного транспорта.
Негативных последствий не констатировано, - такими были основные
доводы Богданова, на основании которых 14 ноября Силиниеце его
оправдала. Они же один к одному были повторены и вчера на суде
под председательством Целмса.

Ведь 6 ноября Богданов и его единомышленники шли по тому же
маршруту, с той лишь разницей, что на это раз они желали
получить ответы на свои заявления, поданные в пять инстанций
ранее, 23 октября.

Но Целмс на то же самое посмотрел диаметрально противоположно,
приговаривая при этом, что он преисполнен желания выполнить
законы своего любимого государства. Он также обеспечил
немедленное исполнение своего приговора, вызвав кордон полиции,
который насчитывал около двадцати муниципалов. Весь коридор суда
был забит камуфляжем.

Между тем еще в начале лета Конституционный суд Латвии отменил
норму, по которой выше суда первой инстанции не разрешалось
идти, чтобы обжаловать вердикт по административному делу. Суд
Сатверсме счел, что этим нарушено право людей на справедливый
суд. То есть Целмс обязан был дать Богданову десять дней на
обжалование своего решения в окружном суде и только после
признания второй инстанцией его законным можно было вызывать
полицию для препровождения Богданова в изолятор.

Кое-кто в зале оказался более подкованным в законах, чем Целмс.
О чем и провозгласил публично. И показал на вердикт Силиниеце,
которая право обжалования своего решения в духе новых веяний
Богданову предоставила. Однако в ответ последовала реплика,
свидетельствовавшая о полном неведении представителя Фемиды. И
еще угроза посадить смельчака на сутки.

Уже после заседания суда я хотела у Целмса получить пояснения.
Вместо комментария мне беспардонно показали спину. Тогда
поспешила к председателю суда Центрального района Велге Гайгале:
как же так, ваши коллеги не в курсе тех решений, которые
принимает самый высокий суд в Латвии - суд Сатверсме? Однако она
беспомощно развела руками... Мысленно я представила, скольких
еще людей по тому же сценарию, не интересуясь новациями в
законодательстве, засудил тот же Целмс...

Вот и скажи после этого, что неправы многочисленные
визитеры-эксперты из-за кордона, утверждающие, что в храме
латвийского правосудия царит черт-те что...

http://www.panlat.lv