Наконец-то, в любимое для американцев — тринадцатое число — декабря 2001-го США заявили о том, что через полгода, а именно — опять-таки с тринадцатого июня 2002-го они плевать хотели на базовый договор по ПРО и на всю стратегическую стабильность цивилизации и хотели бы заняться только обороной себя, любимых. К огромному сожалению, Россия не использовала никакого нажима на США, никакого возмущения или блефа, приняла этот выход как должное. Американцы, судя по всему, рассчитывали именно на такое отношение, что они с удовлетворением и отметили в своем заявлении.
Конечно, сам факт выхода из ПРО, даже на фоне реального сокращения ядерных вооружений и носителей США и России до озвученных пределов, обязательно спровоцирует новый виток гонки вооружений, в основном ядерных наступательных и противовоздушных и противоракетных оборонительных. Кроме того самым страшным итогом может стать реальный выход как наступательного так и оборонительного вооружения в космос. А уж о предсказаниях фантастов по этому поводу можно прочитать слишком много пессимистического в соответствующей фантастической (до этого дня) литературе.
Если бы американцы действительно хотели бы достичь какой-то стабилизации для всей земной цивилизации, нужно было бы им предпринимать совсем иные усилия. Сохраняя договор по ПРО и все остальные — сократить ядерные вооружения «основных карточных игроков» — США и России, Присоединить к данным договорам Китай, Индию, Пакистан и Израиль (Англия и Франция в большинстве уже участвовали). Добиться договоров с этими странами на ограничение их ядерных программ какими-то минимальными уровнями. Экономическими рычагами заморозить ядерные программы так называемых «пороговых» стран, включая ту же Северную Корею. С т.н. «международными террористами» бороться исключительно финансовыми, законными политическими методами.
Реально же сейчас получается совсем иная картина. Кратенько можно рассмотреть — что же произойдет в разных странах после развала стратегических договоров.
1) Россия — рассмотрим чуть позже. Тем более, что по России и ее реакции сейчас слишком много прогнозов и размышлений.
2) На самом деле, что произойдет в России, каким будут ее ответы — для американцев, уже скорее всего, просто наплевать. Я понимаю, что это достаточно неприятно констатировать — но сам выход из договора по ПРО и решение по развертыванию национальной противоракетной обороны делался в США где-то шесть- семь лет назад, на фоне эйфории после победы в холодной войне. И принимались эти решения уже не в расчете на Россию, как основного противника — а в расчете на следующего противника — супердержаву 21 века — Китай. Вспомните ситуацию семилетней давности. Что Россия? Разваленная, в руинах, с уничтоженной экономикой, с разваленной армией, с надежной пятой колонной, с расстрелянным парламентом (который и расстреливали под руководством консультантов из США и Израиля). Чтобы добить полностью — и не хватило-то всего годика два продолжения гайдарочубайсовских реформ. Что-то стало улучшаться в России после Путина, что-то восстанавливаться — но в экономической области, да еще под максимальным американским контролем — никаких чудес не случится. Американцы будут помогать России разоружаться, вывозить ядерные материалы к себе в Америку, требовать не приторговывать оружием тому, кто американцам не нравится (а таковых ой как много — и будет скоро еще больше). Большого смысла для России идти на ядерный конфликт с США — нет. (раньше надо было думать об этом, или хотя бы об угрозе этого). Сегодня, окромя ржавых народных цепей, в России защищать нечего, ну еще и окромя олигархов. Какой там народ и кому он нужен…. Америка тоже идти на ядерный конфликт с Россией не собирается — во-первых опасно, а во-вторых — быстрее и надежнее все сделать с помощью того же Чубайся и иже с ним. Так что масса размышлений о том — может Россия защитить себя или не совсем может — бессмыслены и американцев не интересуют. Потому как они знают одно — денег на создание НПРО у России нет, денег на производство большого числа ядерного оружия — у России нет, денег на производство и размещение космического оружия у России нет. И хватит об этом.
3) Иное дело — Китай. Может быть, в Америке и не было шумных празднеств по поводу победы в холодной войне и низвержении своего самого мощного противника — СССР, но торжество в кругах политических и аналитических было обязательно. Сразу же были определены и следующие цели и враги. Во-первых — та же идеологическая цель — коммунистический Китай, перестраиваться не нужно. Во-вторых — мощно развивающаяся китайская экономика, которая в недалеком будущем обязательно столкнется с американской экономикой в борьбе за рынки сбыта. В-третьих — Тайвань и ряд «восточных тигров», которые хоть и потеряли многое из своего могущества, но где размещено огромное количество американских производств и капиталов. Так что, при столкновении двух гигантов, кроме оружия в руках всегда приятно иметь дополнительный камень за пазухой — вот этим камнем и должна стать национальная ПРО Америки.
Здесь нужно учитывать еще и такие факты.
— Количество ядерных вооружений Китая достаточно слабое — и сами характеристики новой ПРО рассчитаны на то, чтобы гарантированно уничтожить ВСЕ нынешние китайские ракеты.
— Технологически Китай не сможет создать собственную ПРО, тем более с элементами космического базирования.
— Опять-таки технологически, Китай не сможет быстро разработать комплексы типа «Сатаны» или «Тополя» — а значит, НПРО будет достаточно надежной защитой для США.
— Попытки Китая к очередному хоть какому-нибудь паритету с американцами могут привести к развалу китайской экономики (как это было и с СССР), тем более что им нужно просто таки разрываться в областях, недостаточно освоенных.
Так что, имея приличную НПРО, мощные ядерные силы и приличную экономику — американцы могут вести себя с Китаем достаточно нагло и дерзко еще очень длительное время.
Реакция Китая на выход американцев из договора по ПРО и на разработку собственной НПРО пока не слишком заметная, но это только потому, что не в традициях китайцев кричать, возмущаться и стучать туфлями по микрофонам. Но то, что она является и будет резко негативной — сомневаться не приходится. К сожалению, так же легко просчитываются и ответные китайские шаги в данной области. У Китая не было такой мощной фундаментальной науки, какая была в свое время в СССР и России, поэтому технологически Китай сегодня не готов к подобным вызовам. Создать ничего сверхъестественного в короткие сроки не получится, посему у Китая только один выход — поставить свои сегодняшние самые современные ракеты и боеголовки на поток (которые достают до США) и довести их количество до того уровня, который гарантированно пробивает американский противоракетный щит — а это не менее 150-200 штук, желательно с разделяющимися боеголовками. Кроме это, ему нужно хоть как-то прикрыть эти ракеты, посему он попытается закупить в России дополнительно комплексы ПВО большой дальности — и (если Росси решится на подобный шаг) — мобильные комплексы ПРО, которыми Россия сейчас соблазняет Европу. (тем более, что Россия тоже освободится от массы юридических ограничений по массе нынешних договоров). Ну и — отдельной строкой — финансовое оружие, блеф с продажей сотен миллиардов американских долларов.
Так что, уже очевидно, что при сокращении носителей в России и США, масса ресурсов, денег и умов будет тратиться на продолжение иного витка гонки вооружений как в США, так и Китае.
4) Очень интересно, что будет происходить еще в одной группе — группе пороговых стран, и стран, которые имеют небольшое количество ядерного оружия. Здесь — Индия и Пакистан, Израиль, Северная Корея, Ирак, Иран, Сирия с Египтом, Бразилия с Аргентиной, и конечно же — Украина с Белоруссией. По слухам — пакистанское оружие американцы уже прибрали к собственным рукам — и вряд ли так легко его выпустят и уйдут оттуда, и из Афганистана вообще. Очень многое будет зависеть от ситуации в ближайшие дни. Если Россия и Европа позволят американцам «мочить» другие страны, якобы в борьбе супротив международного терроризма — то ядерные центры всех пороговых стран американцы просто уничтожат. Ну, естественно, окромя Израиля, своего любимца. Республиканцы хоть и относятся к Израилю прагматичнее, но уничтожать их ядерное оружие не позволят. Иное дело — по иракам и иранам, представляющих опасность для Израиля — отработают по полной программе. Хотя, не доверяя Израилю — разрешат им иметь только ракеты средне дальности, чтоб гарантированно не долетали да США.
Очень нервной будет ситуация в Индии — и скорее всего ее реакцией тоже будет быстрое увеличение количества вооружений -–слишком легко сейчас американцам натравить пакистанцев на Кашмир, создать мощный конфликт, а затем начать мирить соседние страны, потребовав передать их ядерное оружие тем же американцам под контроль. Для Индии это абсолютно неприемлемый вариант — и она также будет увеличивать количество ракет, оружия и защитных комплексов (как и Китай).
Если же американцам не разрешат единолично казнить и миловать кого они захотят — тогда ситуация будет более привычная и больших изменений тут не предвидится.
5) Очень интересна реакция Европы. Я думаю — все обратили внимание на саркастическое восприятие европейцами того факта — что они хотели бы чем-то помочь американцам в Афганистане — да нечем. У европейцев практически отсутствуют сверхсовременные вооружения (окромя некоторых сил в Великобритании), особенно для ведения боевых действий на больших расстояниях. Если для войны в Югославии они еще могли наскрести каких-нибудь устаревших «Торнадо» да «Миражей» — то для Афганистана смогли предложить только транспортную авиацию да силы тыловой поддержки (ну еще раз — кроме Великобритании, хотя и те предоставили очень немного). Создание американцами персональной ПРО, защищающих только их, любимых, от всего, и совсем не защищающих европейцев (скорее — наоборот — ряд стран может стать мишенью по уничтожению систем этой же ПРО, находящихся на территории европейских стран — или территориями, на которые будут падать сбитые американцами боеголовки — что тоже не очень приятно — получать такие подарки от союзничка). Так что выход американцев из договора по ПРО только подтолкнет европейцев на модернизацию собственных военных сил, отход от слишком тесных связей с США, сближение с Россией по поводу размещения мобильных ПРО и космических технологий. Тем более на фоне сражения евро с долларом. По моим наблюдениям — в бой начали рваться немцы, что в принципе не сулит стабильности для Европы в целом, вспоминая времена не столь отдаленные. (Хотел бы поделиться несколькими недавними наблюдениями — они, в принципе не относятся к обсуждаемым проблемам — но интересны. Может есть кто в Германии — расскажет. Я просмотрел недавно целый ряд фильмов по каналу «Дискавери» на тему второй мировой войны. И многие фильмы сделаны то ли в Европе, то ли в Германии — и вот что интересно. Большинство их них сделаны в духе «сожаления» — показывая фашистскую армию — немцы все больше говорят — немецкая армия была прекрасно вооружена, а русская — нет. Немецкая армия имела прекрасное вооружение — а русская нет. Вот в этом сражении не хватило совсем чуть-чуть для победы — и русские бы развалились. Вот здесь, если бы фельдмаршал ударил вправо, а не влево — все было бы по-другому. Вот здесь нам не хватило всего-то сотни-второй танков — и мы бы им показали…. Симптоматичные намеки.)
Единственно очевидно — европейцы не захотят оставить эту проблему без внимания, и поддержат гонку перевооружений и вооружений.
6) Россия — да многие об этом пишут — должны будет выйти из старых договоров, отбросить некоторые, абсолютно для нее невыгодные, которые заключали всякие там шеварднадзе и козыревы, как теперь понятно всем — искренние враги как СССР так и России и русского народа. Оставить на службе не распиленные еще «Сатаны» и поставить разделяющиеся боеголовки. Кое-что модернизировать, да увеличить число спутников — вот все, что она сумеет. На остальное денег не хватит. Ну и — торговать. С умом, конечно, и не обязательно ядерными зарядами. Но носителями, крылатыми ракетами большой дальности, комплексами ПВО, мобильными комплексами ПРО, космическими наработками — без проблем, теперь все разрешено.
7) Ну и еще раз подчеркну — по-моему, самое опасное из всего этого — выход вооружений в космос, милитаризация околоземных орбит, а в дальнейшем и ближайших спутников. Это было бы печально для Земли и цивилизации.
Обзор, конечно, слишком упрощенный — но я сознательно не вставлял сюда цифры и технические характеристики — тем более, что я не специалист в этом.
Итак — вывод последний — выход США из договора по ПРО и построение НПРО грозит новой гонкой вооружений и ухудшением стратегической стабильности на Земле.
