Позавчера в Москве, наш корреспондент (корр. АРИ, - ред. БМ) Андрей Лебедев встретился с известным немецким журналистом Микаэлем Остермаером, пишущим на темы, связанные с национальными, демографическими и социальными вопросами современной Германии.
Микаэль Остермаер учился в СССР, закончил исторический факультет МГУ, сейчас живет и работает в Берлине.
Наш вопрос был таким: Расскажите о проблеме турецких рабочих в Германии. Как германское правительство оберегает права немецких работников в условии массового наплыва иммигрантов?
М О: Вопрос нельзя так ставить, надо ставить вопрос исторически, почему страна, где 98% населения было коренным, оказалась вдруг с ПЯТНАДЦАТЬЮ миллионами иностранцев. И фактически такая ситуация грозит теперь перерасти в новое качественное состояние Германии. Надо рассматривать вопрос, КАК случилось, что за 40 лет страна оказалась с 15 миллионами иностранцев?
Попробуем тезисно:
Во-первых, эта страна имеет ограниченный суверенитет. В 45 году немецкое государство прекратило свое существование, но на его месте ничего не возникло. Возникли некие временные оккупационные зоны, а в итоге получились два государства с ограниченным суверенитетом — ГДР и ФРГ. Причем это не были новые государства, но это были некие НОВЫЕ ФОРМЫ зон оккупационного режима. ГДР, где была советская форма, а ФРГ рабски копировало американскую систему. И причем, все пороки этих систем в силу присущих немцам черт характера — точность, основательность и даже в некоторой степени — раболепство, то эти пороки советской и американской систем еще и усилились. Так теперь известно, что ШТАЗИ, в плане политического сыска даже превзошла свою прародительницу — МГБ-КГБ. А и тоже самое было и в Западной Германии, куда сбежались все бывшие наци (в советском их понимании). Которым американцы сказали — вы будете нам служить верой и правдой, а мы сохраним вам власть и привилегии. Так образовалось что то вроде буфера между Востоком и Западом, где по идее должна была начаться Третья мировая война — две громадные армии стояли друг против друга, и как другая сторона медали, здесь было постоянное соперничество идеологий — где и у кого лучше жизнь?
Поскольку ГДР копировало советскую модель, она была замкнутой системой сама на себя. Но так как в Западной Германии жизнь всем казалась лучше, из ГДР бежали на Запад пачками. А ФРГ выдавала себя за представителя своих — немецких национальных интересов, чем давала советской пропаганде право называть их националистами и реваншистами, кем они на самом деле никогда не были. На самом деле — власти ФРГ всегда были верными слугами американского дядюшки. И делали они всегда так, как американский дядюшка им рекомендовал, хотя все это очень условно, так как американский дядюшка это тоже собирательный образ.
А АМЕРИКАНСКАЯ СИСТЕМА ВСЕГДА БЫЛА ПОСТРОЕНА НА ИМПОРТЕ ДЕШЕВОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ.
И в Германии в начале 50-х возникла потребность в такой дешевой рабочей силе. Экономика так называемого «германского чуда» развивалась… Чудо, конечно, тоже было американским. Чудо было показным — его не было. Надо было показать, как неэффективна экономика в советской зоне, в ГДР. Американцам надо было укрепиться на этой территории и они так называемое чудо — инспирировали. Это производилось за счет предоставления торговых преференций, возвращения части конфискованного капитала и так далее. Но так или иначе — возникла потребность в рабочей силе. И вот, до сих пор у нас в Германии мы не можем найти концы — кто же решил ввозить рабочую силу именно из Турции. Но такое решение было принято. Хотя сначала люди приезжали и из Италии, Югославии…
Но вопрос сперва стоял так, что они не останутся здесь на веки — вечные, но поработают, и через пару лет вернутся домой. Тоже самое сперва подразумевалось и с турками. Первые турки стали появляться году в 59-ом. И в этом была такая форма экономической помощи, оказываемой Германией — люди получают возможность зарабатывать валюту и эта валюта потом переводилась на их слаборазвитые родины, в которых, предполагалось — экономика тоже поднимется, а люди, получившие в Германии квалификацию, вернутся и станут поднимать свои национальные экономики.
Людей прибывало все больше и больше, пока в 73 году правительство ФРГ не спохватилось. Но было уже поздно. Сперва прибывавшие иностранцы, действительно возвращались домой. Так делали итальянцы и югославы. Но потом — во время правления канцлера Шмидта было принято решение, что иностранцы могут оставаться.
Вообще. надо сказать, что и Гитлер использовал иностранную рабочую силу. И не все было так однозначно — не все они были рабами, многие ехали добровольно, чтобы заработать.
В 44-45 годах было 7 миллионов иностранных рабочих, которые потом стали перемещенными лицами. Так что опыт использования иностранной рабочей силы в Германии уже был. И вообще — это американская система — набирай как можно больше людей, которые не знают языка и местных условий и их можно будет обманывать и эксплуатировать задешево. А когда они приспособятся — их можно будет противоставлять своим рабочим. И таким образом это дает возможность извлекать максимальные выгоды для себя. Поскольку немецкое трудовое законодательство еще при Бисмарке было одним из самых передовых в Европе — восьмичасовой рабочий день, контроль сверхурочных. Доплаты за плохую погоду и так далее. И поскольку потребность в рабочей силе была велика — ее ввозили и ввозили, пока в один прекрасный день не обнаружилось, что страна превратилась во многонациональную.
А дальше — больше. Надо было придерживаться химеры так называемых прав человека, разрешили приезжать родственникам, женам, детям.
А что касалось Турции, то это была кроме всего прочего, единственная страна, которая помимо всего прочего поставляла не только рабочую силу, но и беженцев. И вот Конституция — этот основной закон Германии, стала следствием некоей временности, временности во всем: временная экономика, временное разъединение, временное законодательство... Страна жила по временным законам в ожидании объединения двух Германий. И этот Основной закон– стал этаким ублюдочным порождением этого временщичества, когда понятия о суверенитете и национальных интересах — все откладывалось до поры. И вот временная Конституция превратилась в постоянную, и наконец была даже официально признана государствами-гарантами. А как следствие этой временщической Конституции — появился Закон о беженцах, мол в компенсацию гитлеровских злодейств, все граждане Европы имеют право искать убежища в ФРГ. Это означало, что все турки, заявившие себя беженцами — попадали под действие немецкого законодательства. А это что? А это — если человек без работы, он автоматически имеет право получать компенсацию. Если он гражданин, или персона, приравненная к гражданину (беженец), то он автоматически имеет право на все социальные гарантии. А это пособия по безработице, медицинская и пенсионная страховки, льготы на квартплату, единовременные помощи на приобретение одежды и даже на культурный минимум. А это выливалось в то, что им бесплатно выдавались телевизоры и стиральные машины.
Это все делалось в расчете на гласность, чтобы переплюнуть социальные завоевания ГДР. В ГДР были бесплатные детские сады, бесплатное образование, а здесь — тоже самое, но плюс какие то райские кущи с раздачей бесплатных телевизоров и стиральных машин.
Естественно, сперва беженцев почти не было — никто об этом не знал. Потом они начали появляться, потом их стало все больше и больше. В пропагандистских целях беженцам создавали впечатление, что в ФРГ — просто какой то рай. Человек только появлялся, ему сразу давали квартиру, подъемных денег 20 тысяч марок, и он катался как сыр в масле — казалось, вот он этот Запад! Постепенно, об этом рае узнали везде, и сбежать туда хотели уже все — даже из Африки.
К началу 80-х в Германии на рынке труда образовалась излишняя масса рабочих. И плюс к ним — огромная масса беженцев.
Власти спохватились, и стали проводить границу между политическими беженцами и экономическими беженцами, но поздно. Люди просто стали выбрасывать документы — и поди попробуй докажи, что он экономический беженец, поскольку Германия — это правовое государство. Прежде чем человека выдворить — надо выяснить, кто он и откуда.
В конце-концов, в Германии скопилась уйма всякого народа, порядка 15 миллионов, что у немецкого обывателя вызывает самый неподдельный ужас. И когда произошло наконец долгожданное объединение, стало ясно, что никакого НАЦИОНАЛЬНОГО СОБРАНИЯ ГЕРМАНИИ не было создано. Никакая воля немецкого народа не была учтена. А была просто создана большая ФРГ, то есть оккупационная зона США поглотила оккупационную зону бывшего СССР со всеми ее пороками. И этим все кончилось. Никакого НАЦИОНАЛЬНОГО государства создано не было — и отсюда всплеск недовольства в бывших землях ГДР — была страна моно-национальной, а получили по объединении массу каких то алчных и агрессивных инородцев под боком.
Само государство Западной Германии проповедовало и исповедовало идеи космополитизма. Как и главный их американский патрон. Мы — мировая экономика, мы ездим везде, и тд. и тп. В Германии это вылилось в некую закормленность. По девизу Черчилля — если человеку не давать свободы, то тогда его надо хорошо кормить. В Германии это приняло черты вседозволенности.
Вседозволенность в консьюмеризме, в потребительстве, но политической свободы — нет. Нет национального самосознания в политике.
И вся эта неприкаянная свора иностранного народа, которая до объединения праздно шаталась по Западной Германии, после объединения, хлынула на Восток. Все-таки добрые прусские традиции при Хоннекере были — воздержанность, умеренность… Интернационализм — он тоже был, но внутри. Он не был приложен. Потому как советские войска сидели за проволокой в самоизоляции — солдаты практически не выходили, а офицеры — сами боялись контактов.
В американской жек зоне — американские войска ходили где хотели, тратили деньги и целые районы в ФРГ жили за счет обслуживания американских военных. Это возымело свои результаты — проникновение образа жизни… И обратите внимание, все эти кандидаты в государственные лидеры, перед выборами едут в Вашингтон, где с ними разговаривают, проводят инструктаж и так далее. А после выборов, эти счастливцы, которых уже избрали, они снова едут представляться в Вашингтон… И если в экономическом плане они и имеют еще какое то подобие самостоятельности, то в политическом — его нет и в помине. Вот к примеру вся эта метаморфоза с ультра-левыми и зелеными, которые все время кричали — «распустить армию», «солдаты — это убийцы» и так далее, а надо стало США — и они беспрецедентно подписали закон — и впервые после 45 –го года, послали свои немецкие войска за рубеж страны. И те кто подписывал — это все были левые — левее коммунистов. Это типичная американская политика — хочешь иметь верного раба, возьми бывшего революционера, и подкупи его. Этот будет стараться вернее любого консерватора, потому как предал. Так оно и получилось.
Но вернемся к нашим баранам. То есть — туркам. Турки, как представители типично восточной культуры лишены ощущения времени. Для них все представление о достойной мужчины деятельности — это торговля или выполнение каких то менеджментских функций. Работа на производстве для него постыдна и связана с внутренними страданиями. Мужчина в их понимании не должен работать на производстве — он должен руководить, торговать, быть полицейским или военным — то есть, представлять власть. И вот из числа тех, кто в первое время был вынужден работать на конвейере, выделился слой менеджеров и своей элиты, которая выполняет природные функции руководить и торговать.
Да, важный момент!
В Германии никто не имеет права работать, если он не гражданин. То есть — приехать просто так за здорово живешь, и получить работу. Ты должен сперва получить вид на жительство и отдельно — разрешение на работу. Беженцам когда то разрешали работать, потом им запретили, потому что право на работу, это автоматически дает все права на все социальные гарантии. Так что, беженцы сидят в общежитиях, им выдают деньги на пиво и на посещение театров, им даже лечат зубы, что крайне дорого, но им не разрешают работать. То есть, закон о беженцах, он неплох, но все дело в том, что очень сложно отличить кто есть кто — кто беженец по политической мотивации, а кто приехал за материальными благами. В лагеря набежала масса всяких уголовников, скрывающихся от преследований у себя в стране, и они сидят здесь на шее у германского налогоплательщика. И надо бы закон о беженцах отменить, но почему то его не отменяют.
Сейчас готовится закон об иностранцах, по которому Германию собираются объявить страной закрытой для эмиграции, но тем не менее, пока эта страна оказалась с пятнадцатью миллионами инородцев. Из них первые 1,5 миллиона были людьми реально приглашенными. Многие из них уже обзавелись здесь своими делами. Турки — они больше склонны заниматься торговлей, сферой обслуживания, но промышленностью заниматься они склонности не имеют. Собственно сюда ехали не те, у кого на родине дела шли хорошо. Поэтому у многих из них и здесь дела идут не очень. Сейчас ситуация такая, что рабочей силы требуется все меньше и меньше. Предприятия вывозятся в Азию, Африку, в стране заботятся об экологии и экономии на энергоемких производствах. Страна переживает уже четвертый этап постиндустриальной революции, где выпускаемый продукт — это продукт высоких технологий или чисто интеллектуальный продукт. Рабочие в том количестве, когда работали конвейеры — больше не нужны. «Фольксваген» теперь собирают в Чехии, Бразилии и Словении, «Оппель» — в Африке… А турецкие рабочие туда — вслед за заводами — не едут! Они предпочитают оставаться в стране.
Есть и другая проблема — культ благосостояния убивает нацию. Немцы предпочитают не размножаться, а хорошо жить в свое удовольствие. Здесь государство предлагает пособия, но никто не заводит детей — это хлопотно и мешает красивой и интересной ночной жизни. Немцы вырождаются. А все эмигранты — наоборот! Они плодятся в геометрической прогрессии.
Есть и еще одна проблема — пенсионные фонды. Они истощаются. Раньше, когда пенсионная пирамида строилась на предположении, что немец платит туда всю жизнь, а потом, едва выйдя на пенсию, через пару лет откидывает копыта, и все деньги остаются пенсионному фонду — система работала.
Теперь пенсионеры выходят на пенсию в цветущем возрасте и живут до 90 лет, благодаря системе новых медицинских технологий, пенсионные фонды пришли в убыток. И что стало выгодно? А будем по американской системе нанимать иностранцев. Они будут работать нелегально, и пенсионные отчисления с них делать никто не будет! Это та же система, о которой мы уже говорили: брать на работу несознательные массы иностранцев, чтобы было легче заниматься манипуляциями. А американскому капиталу совершенно наплевать — кто здесь в Европе будет жить и работать — лишь бы сохранить контроль за оборотом капиталов. Американцам все равно — кто будет работать в Европе, главное, чтобы они довольствовались малым и «не качали прав». И при этом, их можно противоставлять своим недовольным. Они все время показывают пальцем на Восток, приговаривая, — глядите, там (в России) работают за одну марку в день. И довольны. А вы будете недовольны — мы вас выгоним, и наймем их, кто за марку в день работает.
Таким образом, немецкий предприниматель по американской идеологии — предпочитает НАРУШАТЬ закон о найме рабочей силы и как говорят здесь — «уводит зарплату в тень». Такая же проблема сейчас с китайцами на севере Италии. Весь текстиль в Милане производится китайцами — там их уже скопилось десятками тысяч, а итальянцы… Итальянцы выдавлены на обочину. И это при том, что в Италии сейчас вообще самая низкая рождаемость в Европе. А у китайцев?..
Что же касается России, то мне кажется, для нее такая опасность еще больше чем для Италии и Германии в том, что местные предприниматели предпочтут ввозить малокапризную рабсилу из Казахстана или Азербайджана, и та выдавит русских на обочину. И в этом те же принципы американского космополитизма — капиталу все равно, кто будет работать на российских предприятиях, лишь бы были подконтрольными потоки капитала. В какой то момент, куммулятивные процессы накопления масс инородцев заставят демократические инструменты изменить проценты национальных представительств во власти. И произойдет тихий захват территории другим народом.
Но хоть формально и существует вроде бы закон, по которому предоставить работу не немцу можно только после того как на эту работу не найдется охотников из числа немцев… Есть такая контора «Арбайтзамцс», которая контролирует занятость. Но дело в том, что немецкая система выплат пособий по безработице делает невыгодным для немцев — работать… Они не согласны идти на «понижение» качества работы или ее квалификации. И поэтому существуют сотни тысяч рабочих мест, от которых немцы категорически отказываются, предпочитая получать пособия. Такое законодательство только способствует стимулированию распространения иностранцев. Безработный немец получает предложение пойти работать полную рабочую неделю за полторы тысяч марок, а думает про себя: «зачем мне это, когда за тысячу двести марок пособия, я лучше дома посижу». А любой турок — только от того, что его взяли на работу, он уже счастлив! Так зачем предпринимателю иметь дело с привередливым немцем? Лучше нанять турка… И еще лучше — нелегально, чтобы платить в конверте — налом — не платя в пенсионные фонды и тд и тп.
А.Л. Возможен ли по-вашему такой сценарий, что в ХХ1 веке мы станем свидетелями того, что в Европе, включая и Россию, произойдет мягкая смена цивилизаций — условно «белая христианская европейская» цивилизация сменится «азиатской мусульманской»? И как к подобной опасности, если она существует, относятся европейские правительства, в частности Германское?
М.О. Собственно, к тому и идет. Для политиков, главное — удержание экономической власти — их культ, их фетиш — это деньги, хозяйство, рост экономики, хотя куда ей расти, с точки зрения отсутствия четко очерченной национальной идеи — совершенно непонятно. Власти совершенно не задумываются над глубокими проблемами: в Берлине у меня в офисе есть копии докладов секретных служб, о прогнозах развития событий, так вот, они только боятся потерять контроль, а общий ход событий — их вполне устраивает. С одной стороны это бегство от проблемы, с другой — это экспансия. Так, к примеру, они признают, что многое в мире — не поддается их контролю. Они признают, что не контролируют Китай, не контролируют Индию, так или иначе из под контроля выйдет Латинская Америка. И Ближний Восток.
Мусульмане — это часть проблемы. Мусульмане борются с системой, они осознают, что из них европейская цивилизация высасывает их богатства. То, что мусульмане представляют сами по себе — это отдельная речь, в этом действительно есть угроза для европейской цивилизации, но если нынешнее общество УЖЕ по факту не имеет никакой культурно-национальной основы, то можно сказать, что Западная цивилизация сама себя пожирает. И Западная цивилизация, если ее предоставить самой себе так развиваться, как она теперь развивается — то она сама себя изничтожит. Она сама себя угробит, а мусульмане — это тот отдельный мир, который просто пользуется этим извлекая для себя выгоду. Взять вопрос нефти. Все эти мусульманские страны были когда то включены западной цивилизацией в систему стран, подвергаемых эксплуатации.
Из них выжимали нефть и газ. Необходимые для западной экономики, а взамен им давали жевательную резинку и пепси-колу. Некоторое время эти страны мирились с этом, но потом настало время, когда они поняли, что их обманывают. И теперь, они пытаются найти свое место. У них — есть своя коррумпированная верхушка, сродни российской, только с одним отличием, если шейхи освящены традициями, то эти ваши вообще непонятно откуда взялись.
Соответственно, они понимают, что Запад имеет безусловные преимущества — у Запада есть более эффективное оружие и армия. Но в тоже время они полагают, что Запад по их меркам «не легитимен перед Богом», потому как ислам говорит: нет Бога кроме Аллаха, поэтому те правительства, в которых нет Аллаха — они незаконны. Поэтому, верить в их мусульманские попытки как то влиться в западную цивилизацию с ее правами человека– это было бы крайне наивно. Борьба — она есть и будет продолжаться. Мусульманство и Западная цивилизация — это не смешиваемые и взаимо не растворимые компоненты.
Формально. В этой борьбе ислам проиграл, потому что технологически они сильно отстали. Запад вырвался далеко вперед. Но в идеологическом плане, Запад сейчас проигрывает.
Правда, американские верхушки они тоже не остаются инертными, если в Х1Х веке они были репрезентативны ирландцами и англо-саксами, входящими в понятие WASP — white-anglo-saxon-protestant, что укладывалось с четкими протестантскими традициями — зарабатываешь деньги, то значит, ты угоден Богу, то постепенно произошла замена — появилась огромная еврейская община, которая захватила власть над огромной частью американского капитала, потом появилась прослойка образованных негров, латино-американские бароны, и наконец — мусульманская община. И тот же Бин-Ладен — это та же идеологическая креатура, имеющая американскую почву.
А.Л. Я боюсь, мы все же уклоняемся от темы, хочется узнать, что грозит европейской цивилизации? Если Запад манит к себе всех этих мусульман начиная от шейха и кончая турецким дворником — манит своим блеском, богатством и комфортом, так вот, когда мусульман в Европе станет больше, чем коренных носителей культуры, чем это обернется, не превратится ли уютный Париж в грязный восточный базар? Или он останется таким же уютным и красивым, но просто там станет больше восточной музыки и восточных одежд?
М.О. На самом деле — это проблема. В восточном менталитете нет понятия о регулярной работе, о трудолюбии. Западная цивилизация держится на хребтине менталитета основательно-методичного европейца. Трудолюбивого европейца, чей труд и дал те плоды, к которому тянется вся эта шатия-братия. А менталитет араба или турка — в том, что трудиться — это не достойно мужчины. Надо быть начальником, а методично работать — это удел других. Этот — должен только пользоваться. Настоящий мужчина себя работой не утруждает. Работать должна женщина, а он — должен быть начальником. И если количественный порог присутствия мусульман в Европе будет перейден, то экономика Европы просто рухнет, потому что с проникновением мусульман в менеджмент, начнется коррупция, еще хуже чем в бывших республиках СССР — Киргизии, Азербайджане и так далее. Представьте себе, если переселить азербайджанскую элиту в Москву, что будет? Коррупция усилится в десятки раз, и все закончится резней. И рано или поздно, Европа превратится в какое то Марокко или Ливию.
Как писал Шпенглер в Закате Европы — будут какие то феллахи и все вернется на какой то первобытный уровень. Все местные народы будут истреблены или выродятся.
Существует иллюзия, будто Рим с приходом варваров передал высокую культуру… Будто, цивилизация сохранилась с заменой римлян варварами. Будто работали акведуки и водопроводы, сохранилась письменность и так далее. Все это чушь. В Италии было 25 миллионов человек. С приходом варваров, несмотря на гигантский приток населения… население сократилось до… пяти миллионов человек. В самом Риме до прихода варваров было два миллиона, а осталось… четыре тысячи. Он превратился в большую деревню, где паслись козы, потому как некому стало следить за городским хозяйством. Был утерян секрет организации жизни в большом мегаполисе.
Как так? Зачем мне заботиться о городском хозяйстве? Я пришел сюда, чтобы пользоваться.
У мусульман, с одной стороны это презрение к европейцу. Потому как европеец — это презренный алкоголик, который не заботится о семье, семья у европейца разваливается, он еще и атеист, который верит только в силу денег… Мусульманин его презирает, потому как государство европейца основано не на социально-религиозной базе, а на экономической. Европеец — это презренный жалкий ублюдок, которого надо истребить. Он не соблюдает ни одного из тех правил, которые предписываются Исламом. А с другой стороны, этот европеец — технологически его — мусульманина обошел. С одной стороны он его презирает, а с другой стороны он ему завидует. Как же так, у этого ничтожного алкоголика такая роскошная машина, а у меня, правоверного мусульманина — ее нет. И поскольку сам он ее произвести или заработать не может. Он эту машину рано или поздно — отнимет. Потому что он знает, что неверного можно убить. И Аллах за это не накажет.
И процесс отнимания у идеологически ослабевшего — он рано или поздно — обязательно произойдет. Теже самые чеченцы. Они паразитировали на советской системе. Теперь они попытались отнять. Но чтобы отнять — надо, чтобы система и дальше функционировала. Как отнимать, если отнятое не воспроизводится? Нельзя же без конца налетать этаким кавалерийским набегом- и грабить один и тот же город, который не воспроизводится? Поэтому, кстати говоря, и возникли все эти уловки с вливанием денег в некое восстановление Чечни. Для продолжения разбоя, надо поддерживать ОБЪЕКТ ЭТОГО РАЗБОЯ.
Поэтому, если алжирцы оккупируют Францию, им надо будет содержать определенный процент работоспособных французов для поддержания Парижа в том состоянии, в котором ОНИ смогут пользоваться его благами. Иначе, Елисейские поля превратятся в вонючий восточный базар. А Сена в сточную канаву. Если потоком в Европу пойдут мусульмане — рухнет все. Будет хаос.
А.Л. Значит, с точки зрения статистики, когда то, в одночасье, это куммулятивное накопление числа мусульман в Европе перевалит за критическую отметку, и айсберг перевернется кверх ногами?
М.О. Да. Совершенно верно, если дело так пойдет, то к середине века Париж, как и другие европейские столицы перестанет быть той привлекательной витриной цивилизации, и станет походить на Стамбул или Каир… К этому и идет, но по — Шпенглеровски, мусульмане, конечно хотят вырваться на новый уровень, они хотят жить с европейским комфортом. Запад слишком долго размахивал у них перед носом всеми своими благами, мол, вот, смотрите, как у нас все здорово! Они и советским тоже кричали — смотрите, у нас мерседесы, у нас Мулин-Руж — давайте к нам, к нам! А теперь, заполучив 15 миллионов — они ужаснулись. Эти толпы так долго охмуряли, а когда они хлынули, стало страшно.
Да и приехавшие тоже ужаснулись. Оказывается, за все это надо платить и мириться с множеством всякой дряни. И потом — далеко не всем это доступно. Пропаганда завлекания на Запад сыграла негативную роль как с теми, так и с другими. Теперь. Запад, который завлекал своими прелестями, поплатится за это. Как та Красная шапочка, что вихляла своими ляжками в мини-юбке перед волком, а потом стала жаловаться, что тот ее поимел со всеми своими товарищами…
Пока, для начала, будет как в Берлине, где есть площади, которые целиком превратились в восточные базары. Хребет структуры — немецкий, со всем городским и полицейским хозяйством, а культурная внешняя сторона — город Стамбул.
Потом очень важная сторона развития проблемы. Если раньше они существовали, как субкультура, то теперь. они развивают свое параллельное общество. Мне в редакцию пишет одна немка: «какую культуру несут нам эти бывшие советские евреи, которые чванливо заседают в своих синагогах, которые только воют о своих несчастьях во Второй мировой войне и требуют все новых и новых привилегий»? Я потом тебе покажу эту газету, где мы напечатали это письмо. А с другой стороны — эта культура — эти дискотеки, полные немецких дебилов, в кожаных куртках, сплошной мат-перемат, и полное нежелание работать или учиться…
Так вот, какое обогащение немецкой культуры от массового перемещения турков?
В идеале — это приобщение к европейским ценностям и внесение лучших традиций своей культуры. Но на самом деле — так НИКОГДА НЕ ПРОИСХОДИТ! Слияние культур происходит ТОЛЬКО НА УРОВНЕ ВЗАИМНОГО ОБМЕНА ПОРОКАМИ СИСТЕМ.
Турки приносят свое дерьмо и поглощают тоннами дерьмо местного производства. В итоге — получается НОВАЯ культура, являющаяся плодом СИНТЕЗА самых дурных сторон обеих цивилизаций.
А поскольку к туркам, русским и евреям относятся с презрением, потому как Германия — это кастовое общество, то ни о каком СЛИЯНИИ культур — говорить всерьез не приходится…
Наш вопрос был таким: Расскажите о проблеме турецких рабочих в Германии. Как германское правительство оберегает права немецких работников в условии массового наплыва иммигрантов?
Попробуем тезисно:
А.Л. Возможен ли по-вашему такой сценарий, что в ХХ1 веке мы станем свидетелями того, что в Европе, включая и Россию, произойдет мягкая смена цивилизаций — условно «белая христианская европейская» цивилизация сменится «азиатской мусульманской»? И как к подобной опасности, если она существует, относятся европейские правительства, в частности Германское?
А.Л. Я боюсь, мы все же уклоняемся от темы, хочется узнать, что грозит европейской цивилизации? Если Запад манит к себе всех этих мусульман начиная от шейха и кончая турецким дворником — манит своим блеском, богатством и комфортом, так вот, когда мусульман в Европе станет больше, чем коренных носителей культуры, чем это обернется, не превратится ли уютный Париж в грязный восточный базар? Или он останется таким же уютным и красивым, но просто там станет больше восточной музыки и восточных одежд?
А.Л. Значит, с точки зрения статистики, когда то, в одночасье, это куммулятивное накопление числа мусульман в Европе перевалит за критическую отметку, и айсберг перевернется кверх ногами?
