|
От редакции.
Статья написана в 1999г., до второй чеченской кампании, поэтому многие,
уже свершившиеся события, даются автором в будущем времени.
Война все ближе! Когда я говорил своим друзьям в 1993-97 гг., что мы быстрыми темпами движемся к большой войне, то надо мной потешались, как над полоумным. Жизнь в Москве была так прекрасна. Бабки платили практически ни за что. Почти у всех была работенка не пыльная, но денежная. Предприниматели деньги вообще гребли лопатой. Скромная палатка и та давала вполне приличный доход. Народ раскупал «Мерседесы» и «Вольво», кое кто уже разъезжал на «Ягуарах» и даже на «Роллс-Ройсах». Строили квартиры и дачи. А тут — ВОЙНА!
Маразм, да и только.
Сейчас смутные сомнения уже начали многим скрести душу. Разговоры о НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЕ после событий в Югославии уже не выглядят фантазией безумца. О перспективах стали задумываться многие, тем более, что ныне и с работой туго и бизнес не идет и не понятно на чем зарабатывать, и спрос упал даже в Москве до неприлично низкого уровня. Я недавно пытался продать свой «Мерседес-320», так в двух автосалонах куда я обращался мне сказали, что за 5 месяцев с августа 1998 года на машины этого класса не поступало ни одной заявки! Впрочем я отвлекся.
Итак, война быстро как-то сама собой становится вероятной реальностью.
А воевать придется не какой-то абстрактной профессиональной армии, а нам с вами братцы, самым непосредственным образом. Сербы вон тоже думали, что за них кто-то другой повоюет. Не получилось.
Опасность крадется к России с двух сторон: с Запада, со стороны НАТО и с Юга — с Кавказа. Вероятно первый большой удар нам нанесут именно с Кавказа. Собственно там война и не заканчивалась. Изменилась лишь ее интенсивность. Конфликт временно перешел в тлеющую стадию. Ну это вроде того, как под цистерной с бензином тлеет такой костерок небольшой, а в него время от времени плескают бензина, чтобы не затухал.
Чеченцы накапливают силы, готовятся для начала захватить Дагестан и другие республики Северного Кавказа, а уж затем свирепой толпою рвануть на Север — грабить и резать. Поддержку им само собой окажут. Мир не без добрых людей.
Характер войны надвигающейся с кавказского направления будет по преимуществу партизанско-террористический, причем с упором на бои в городских условиях. То есть к нам будут приезжать на заработки абсолютно мирные чеченские братья, предварительно подготовленные на базах Хоттаба. Потом им будет доставляться оружие, и они одним спланированным ударом будут брать города и вырезать большинство жителей, а с подошедшими войсками вести войну террористическими методами и прикрываясь сотнями заложников.
Воевать будем везде: и в Ставрополье и в Краснодаре и в Ростове и в Москве и по всей Волге. Отсидеться не удастся. Не надейтесь.
Ну и наконец не исключено наше с вами участие в гражданской войне на той или другой стороне, которая также будет вестись методами партизанско-террористическими, по крайней мере с одной из сторон.
В свете вышеизложенного неплохо бы окинуть беглым взглядом наши арсеналы и понять, что нам пригодится, а что пора сдать в утиль. Это само по себе интересно, потому, что мужик, он по природе воин, и любовь к оружию заложена в нем на генетическом уровне. Ну я имею в виду нормального мужика, а не «голубых демократов».
Естественно, мы будем говорить не о межконтинентальных баллистических ракетах и не о стратегических бомбардировщиках, а о том вооружении, которое сопровождает простого солдата в бою. Первую статью из этой серии мы посвятим носимому оружию пехоты. В дальнейшем мы поговорим и о тяжелой технике, сопровождающей пехоту в бою. Все материалы основаны на опыте последних локальных войн, в первую очередь чеченской войны, войны в Боснии в 1992-95 гг., афганской войны и ряда других аналогичных конфликтов.
Начнем с личного вооружению любого пехотинца — автомата. На сегодняшний день таким оружием является автомат Калашникова разных модификаций.
1. Все сравнения Калашникова с зарубежными образцами показали столь явное превосходство нашего автомата перед любыми зарубежными образцами, что во время вьетнамской войны американцы нередко использовали трофейные Калашниковы, надеясь на трофейные же боеприпасы и бросая свои М16. Основное преимущество Калашникова — высочайшая надежность в условиях загрязнения в боевых условиях, простота разборки-сборки и достаточно высокая кучность боя.
2. Опыт применения автоматов АК-74 калибра 5,45 мм показал, что при использовании этого оружия в зарослях наблюдается многочисленные отклонения пули со смещенным центром тяжести от первоначальной траектории при попадании в ветки. Поэтому, автоматы АК-74 целесообразно использовать только в условиях преимущественно открытой местности или в городских условиях, а там, где боевые действия планируется вести в лесу и зарослях всех видов, целесообразней использовать АКМ калибра 7,62 мм.
3. Новейшие разработки отечественного автоматического оружия, — в первую очередь по проекту «Абакан», автомат АСМ конструкции Никонова, — хотя и превосходят стандартный АК-74 в 2,3 раза по точности стрельбы, но по степени надежности в бою еще недостаточно отработан. Если кратко охарактеризовать автомат САМ Никонова, то надо сказать, что его главное отличие заключается в том, что автоматика этого оружия позволяет при нажатии на спусковой крючок два первых выстрела производятся с темпом 1800 выстрелов в минуту, после чего следует отсечка и далее автомат автоматически переходит на темп стрельбы 600 выстрелов в минуту. Это сделано для того, чтобы первые две пули вылетели из ствола до того, как отдача собьет наводку оружия и обе первые пули кучно попадают в цель. Но вся эта хитрая механика повела к неизбежному усложнению оружия и снижению его надежности.
4. Оснащение автомата Калашникова подствольным гранатометом ГП-25 калибра 40 мм незначительно улучшило вооружение стрелка. О причинах этого мы поговорим ниже.
Вообще надо иметь ввиду, что эффективность огня из стрелкового оружия всегда была довольно низка (это не относится только к снайперским винтовкам, при условии, что огонь из них ведет профессионально подготовленный снайпер). Известен случай, когда в Афганистане десантники вели огонь из засады по группе из 9 бандитов в идеальных условиях — сверху вниз под углом 25-30 градусов с расстояния 50-60 метров, лунной ночью, с использованием приборов ночного видения и в условиях внезапности, опытными солдатами и офицерами. Так вот при этих условиях каждый из десантников израсходовал не менее 2-3 магазинов, то есть около 900 патронов на группу, что составило около 100 патронов на каждого убитого бандита.
Этот пример не случайность. Тот, кто сам вел стрельбу в реальном бою прекрасно знает, что при стрельбе по вооруженному противнику, ведущему ответный огонь, за счет психологического напряжения и стресса наблюдается большой процент промахов. Человеку невоенному это может показаться странным, но в таких условиях расход патронов, — 100 на одного убитого противника, — это практически идеальный результат, достигаемый только профессионалами. Для сравнения можно сказать, что во время Первой мировой войны расход патронов на одного убитого достигал 25000. И это при том, что стрельба велась в основном одиночными выстрелами из длинноствольных винтовок, дающими гораздо более высокую точность попаданий.
В Чеченской войне 95% всех поражений стрелковым огнем с обеих сторон достигалось при стрельбе с расстояния не более 100-150 метров. При этом если разделить стрелковый огонь по видам оружия, то можно сказать, что из пистолета в бою реально следует стрелять только в упор с расстояния 3-6 метров, из автомата — на расстояние не более 100-200 метров, а из снайперской винтовки СВД и пулемета ПК — на дистанцию до 300 метров. Настоящая снайперская стрельба на дистанции порядка 600 метров практически не встречается, в силу отсутствия подготовленных снайперов, способных поразить цель с такого расстояния.
Отметим при этом, что настоящий снайпер, стреляющий с большой (500-600 метров) дистанции с выгодной позиции способен оставаясь неуязвимым истребить целую роту, при отсутствии противодействия тяжелым оружием. В качестве примера приводят случай в Афганистане, где западней Пули-Хумри в сентябре 1985 года, два бандита, удачно выбрав позицию, полдня удерживали ДВА БАТАЛЬОНА(!!!) 149 полка, пока наши солдаты на руках не втащили на гору БМП-2 и огнем ее автоматической пушки не уничтожили сволочь.
В нашей армии снайперов со времен Второй мировой войны практически специально не готовят, а вместо этого пытаются сделать снайперами первых попавшихся новобранцев за два года службы. Это роковая ошибка. Снайперы должны набираться ТОЛЬКО из числа военных профессионалов, проходить строжайший отбор на профпригодность (острота зрения, способность длительно наблюдать за полем боя, способность долго оставаться неподвжным и т.д.), а затем длительное время готовится в специальных центрах по специальным методикам. В этом вопросе Запад нас далеко опередил. Там подготовка снайперов поставлена на серьезную основу.
Итак, мы выяснили, что стрелковый огонь в реальном бою не слишком эффективен даже тогда, когда его ведут профессионалы. Если же автомат в руки берут слабо подготовленные дилетанты, то такая стрельба превращается в простой перевод патронов. Кстати, особенно неэффективен такой огонь в ночное время.
Каков же выход? Он очень простой. В современном наземном бою основной огонь по противнику как в обороне, так и в наступлении должен вестись из пехотного оружия огневой поддержки. К этой категории оружия относятся:
* все виды ручных и станковых гранатометов, включая подствольные;
* пулеметы, включая крупнокалиберные;
* ротные (калибром 51-60 мм) и батальонные (калибром 81-120 мм) минометы;
* носимые огнеметы;
* иные средства поддержки (в частности переносные противотанковые ракетные комплексы).
Я рискну сказать, что успехи чеченцев в последней войне в значительной степени связаны с массированным и грамотным применением именно этих видов оружия.
В чеченской войне преобладающим видом боевых действий для наших войск был бой на коротких дистанциях с противником находящимся в укрытии. Чечены же наоборот, чаще всего навязывали нам скоротечный бой, нападая из засады и мгновенно отступая после массированного огневого налета. Я уверен, что такой вид боя будет доминирующим и в обозримом будущем на кавказском оперативном направлении. Очень похожие бои будут вестись и в Югославии. Только стороны будут меняться местами в зависимости от того, войдут ли в Югославию НАТОвские интервенты или побоятся.
Итак представьте себе, что вы, в составе боевой группы на бронетранспортерах едете где-нибудь в Дагестане или в Косово. Внезапно на вас обрушивается шквальный огонь из стрелкового оружия и гранатометов. Ваши действия?
1. Бронетранспортеры могут быть сразу же подбиты, а если они даже не подбиты, то вследствии плохого обзора, сидящий в башне наводчик не сможет сразу же открыть эффективный ответный огонь (он просто не видит цель).
2. Пехотинцы спрыгивают с бронетранспортеров и прикрываясь их броней пытаются вести ответный огонь по плохо видимой цели, причем находящейся в укрытии. Если они стреляют только из автоматов, то результат боя предрешен: большие потери с нашей стороны и практически не пострадавший противник, который быстро скроется прежде чем вы организуете эффективное противодействие.
Каков выход? Пехотный взвод должен быть плотно оснащен тяжелым оружием поддержки, в первую очередь гранатометами, а во вторую ручными огнеметами типа «Шмель». Эти огневые средства, примененные массированно, позволят вам быстро и эффективно подавить противника стреляющего из укрытия.
Повторим, нашу гипотетическую боевую ситуацию. Взвод русской армии на бронетранспортерах попал в чеченскую или косовскую засаду.
Пехота мгновенно спешивается и прикрываясь броней бронетранспортеров производит массированный залп из 6-8 гранатометов РПГ-7 и 1-2 реактивных огнеметов «Шмель». Такой залп по огневой мощи практически эквивалентен целой батарее 82-мм противотанковых пушек. Даже при неточных выстрелах, разрывы гранат и струи огнесмеси из «Шмеля» сразу подавят огневые точки сидящих в засаде чеченов или косоваров. Половина из них будет ранена осколками, их прицельный огонь нарушен, тщательно подготовленная боевая позиция расстроена, а учитывая, что у нас могло остаться 1-2 неподбитых бронетранспортера, которые после некоторого замешательства поддержат вас огнем крупнокалиберных пулеметов КПВТ, то можно надеяться на то, что исход боя будет не слишком тяжелый для нас, что учитывая внезапность нападения противника из засады совсем не плохо.
Кстати, надо отметить, что при опасности массированного применения противником гранатометов из засады против наших бронетранспортеров, БМП и танков надо держать открытыми все башенные и десантные люки. Давно известно, что основной поражающий фактор кумулятивной гранаты в заброневом пространстве — это резкое повышение давления и температуры в замкнутом пространстве. Этот эффект многократно снижается если пространство перестает быть замкнутым, то есть при открытых люках машины. Это простое правило нужно всегда помнить.
Теперь несколько слов об особенностях тяжелого пехотного оружия поддержки.
1. Начнем с гранатометов. Они бывают подствольными типа ГП-25, ручными реактивными типа РПГ-7 и станковыми типа СПГ-9, напоминающими безоткатные орудия. Станковые слишком тяжелые и могут использоваться только в обороне. Их мы не возьмем. Эффективность подствольников очень низкая. Все кто реально воевал этим оружием знает, что эффективно поразить противника огнем ВОГ-25 или ГП-23 можно только попав ему гранатой в лоб, и то при условии, что он без каски. Основной недостаток этой системы в том, что точность стрельбы из подствольника очень низкая, а граната имеет слишком мало взрывчатого вещества и рвется на слишком мелкие осколки, которые может и могут выбить глаз, но убить не способны в принципе. Осколок массой 0,5-1,5 г на дистанции в 5 метров может не пробить даже толстую одежду, не то что бронежилет или каску. Поэтому данное оружие может использоваться только для ведения беспокоящего огня по противнику по площадям. Я бы вообще отказался от этой утяжеляющей автомат насадки и комплекта боеприпасов к ней.
Остаются ручные реактивные гранатометы типа РПГ-7. Можно смело сказать, что они могут стать основным оружием поддержки мотопехотного взвода. Один из профессионалов, Анатолий Григорьев, на основе воспоминаний которого частично написана эта статья, предлагает ввести в состав мотопехотного взвода отделение гранатометчиков, доведя количество гранатометов во взводе до шести. Я бы со своей стороны предложил еще более увеличить это количество: по одному гранатомету в каждом отделении и еще пять гранатометов в отделении огневой поддержки, то есть всего восемь. Кстати, тем кто будет организовывать нерегулярные военные формирования, например казакам или добровольцам едущим в Югославию, следует свои отряды формировать именно так. Кстати в штурмовых группах чеченцев на 5 человек приходилось 2 РПГ-7 и дополнительно по одной «Мухе» на человека. Гранатометы стали ОСНОВНЫМ средством поражения русских войск в Чечне. То же самое показывает и опыт Афгана. Анализ потерь наших войск показывает, что потери от огня стрелкового оружия составили 35% всех потерь, а от осколочных поражений — 40% (в основном это результат гранатометного огня).
РПГ-7 имеет дальность прямого выстрела 300 метров, прицельную дальность 500 метров, вес 2,5 кг и по поражающему действию эквивалентен 88-мм фугасному снаряду. Недостаток этого гранатомета — отсутствие к нему осколочно-фугасных и зажигательных гранат. Чечены для компенсации этого недостатка шли на всякие кустарные ухищрения, например заливали в противотанковые гранаты бензин или приматывали к гранате изолентой по паре двухсотили четырехсотграмовых тротиловых шашек. Правда при этом резко падает точность стрельбы, но сила взрыва и поражающее действие резко возрастает. В качестве полумеры это можно делать. Русские добровольцы! Запоминайте рецепт!
Скажу вам больше. В ходе войны в Афгане «духи» широко применяли и сейчас продолжают использовать гранатометы РПГ-7 для борьбы с... вертолетами!!!
Кто-то скажет: ну ты брат зарапортовался. Это уже слишком. Красивые басни рассказываешь. Скажет так, и будет неправ. Это чистая правда. Конечно точность стрельбы из гранатомета низкая, но афганцы стреляют по вертолетам в момент зависания на небольшой высоте или при развороте залпом из 6-8-10 гранатометов одновременно. Не скажу, что такой огонь более эффективен, чем запуск одной переносной зенитной ракеты «Стингер» или «Стрела-2» или «Игла», но за неимением оной, это совсем неплохо. Кроме того, если от зенитных ракет с инфракрасной головкой самонаведения придумано эффективное средство противодействия, — отстреливаемые в разные стороны «тепловые ловушки», — то от залпа 10 гранатометов «тепловыми ловушками» не прикроешься. И ведь реально сбивают вертолеты, не в кинофильмах. Недавно сообщали о двух сбитых таким способом талибских вертолетах в Афгане в 1998 году!!! Запоминайте, братцы!
3. Пойдем далее. Огнеметы бывают ранцевые и реактивные. Ранцевые имеют достоинство — возможность нескольких выстрелов (огнепусков), но недостаток — низкую точность и очень малую дальность огнеметания. Для устранения этих недостатков изобрели РПО «Шмель». У него дальность прямого выстрела 200 метров, прицельная дальность 600 метров, вес 11 кг и по поражающему действию эта игрушка эквивалентна 122-мм фугасному снаряду. Главный же недостаток — одноразовость применения., а при огневом соприкосновении очень тяжело поразить цель первым выстрелом. Как правило, уничтожение цели на дальности прямого выстрела производится двумя выстрелами — пристрелочным и вторым — поражающим. Но в целом «Шмель» машина серьезная, а на близком расстоянии при стрельбе из засады последствия его применения ужасны.
3. Далее идут минометы. Это оружие для стрельбы по площадям. При наступлении на опорные пункты противника штука весьма полезная, но тяжелая. Поэтому минометы лучше брать с собой при наличии бронетранспортеров. А в пешем строю все-таки лучше ограничиться гранатометами и «Шмелями». К тому же миномет требует достаточно высокой квалификации наводчика и возможности корректировать огонь. Для оперативного отпора при попадании в засаду миномет совершенно бесполезен.
4. Пулеметы. Вещь необходимейшая и в обороне и в наступлении. По плотности, точности огня и пробивной способности пулемет намного превосходит автомат, хотя и гораздо тяжелей его. При стрельбе со станка точность стрельбы весьма высока. Особенно приятная вещь — крупнокалиберный пулемет «Утес». Имея равный вес с автоматическим станковым гранатометом АГС-17 он, в отличии от последнего, позволяет достать противника на дистанции в два километра, причем не спасает ни кирпичная стена, ни броня бронетранспортера, ни густые заросли кустарника, ни тонкая насыпь. Достает и вертолет весьма душевно. Правда тяжеловат, гадюка. В пешем строю таскать все же тяжеловато, хотя и можно.
5. Наконец, дошли и до последнего пункта. Иные средства поддержки.
Сейчас много всякого добра напридумывали типа автоматического 6-зарядного гранатомета РГ-6 калибра 40 мм, стреляющего гранатами ВОГ-25 или швейцарской переносной реактивной установки «Ратлбокс», представляющей собой пакет из 12 направляющих на простеньком станке, с которого запускается 12 50-мм неуправляемых ракет со сменными головными частями.
Но все-таки это экзотика.
А вот противотанковый ракетный комплекс «Фагот» вещь вполне нормальная, общеупотребимая. С его помощью на дистанции в 3000 метров можно испортить настроение экипажу американского танка «Абрамс», а можно попасть в окно штаба, а можно — в палатку командира. Хороший профессионал может и зависший вертолет прищучить. Хорошая вещь и нетяжелая. Единственное, что я бы усовершенствовал, так это разделил бы пусковую установку и блок наведения, чтобы наводчик мог спокойно наводить ракету не опасаясь ответного плевка с расстояния метров в 100. А связь пульта наведения с пусковой установкой можно и по проводу осуществлять.
Ну вот на этом пока и остановимся. В следующей статье мы вам еще много чего расскажем о тяжелом оружии поддержки пехоты.
|
|
